Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Me parece interesante y, a grandes rasgos, coincido. Aunque empiezo a estar más convencido de la necesidad de evitar la distorsión de las democracias a través del dinero inacabable de las élites, de muchos lados distintos.
Que exista oposición erosiona la democracia, en definitiva. Cuando alguien exija rendición de cuentas será el retorno del absolutismo, se supone. "Teoría del caos"...en fin. Hilarante y estremecedor.
El Partido de Trabajadores de Kurdistán (#PKK) anuncia una "histórica decisión": su disolución y el fin de la lucha armada tras cuatro décadas de conflicto en #Turquía. El líder del partido, Abdullah Ocalan, había hecho un llamamiento a deponer las armas
¿Recuerdan cuando fueron agasajados con tierras por Saddam, Assad y Jomeini?
Jaja, yo tampoco
Lo que antes pudo valer ahora ya no es tan eficaz ni está tan bien visto. Militarmente no tienen opciones en ninguno de los cuatro escenarios. Por medios democráticos y a poco que acompañe la suerte podrían tener fuerzas del orden con todas las de la ley en dos de ellos. No van a dejar de pelear, lo harán de otra manera.
Que exista oposición erosiona la democracia, en definitiva. Cuando alguien exija rendición de cuentas será el retorno del absolutismo, se supone. "Teoría del caos"...en fin. Hilarante y estremecedor.
Madre qué salto con triple tirabuzón
Voy a aclarar esto. Resulta que la realidad es tozuda, y decir "Que exista oposición erosiona la democracia, en definitiva" es no sólo una boutade en respuesta al artículo de el País, además no aborda lo más mínimo lo que dice dicho artículo. Cuando estamos viendo a nivel mundial el resultado de la receta Bannoniana (nonianoniano) es cuando poco naïf, cuando mucho negligente, decir que el artículo va de que no haya oposición. No, de lo que va es de que haya CIERTO ESTILO de oposición
Y a mí que me perdonen los derechonis, pero señalar que vamos por el camino que marca EEUU en cuanto a pérdida de valores democráticos no es ni exageración ni atacar la democracia, sino todo lo contrario. Que este gobierno tiene muchas cosas que mejorar, y muchas otras por las que colgarles de los huevos, es indudable. Que no son ni de lejos todas las que dicen los lüberalles, y menos aún en cataclismicidad (palabro que me invento para definir la cualidad de provocar un cataclismo), ni cotiza. Y que eso lo único que provoca es que la democracia se vaya pasito a pasito a la mismísima mierda, iba a decir "ni pruebas ni tampoco dudas", pero es que pruebas hay de sobras
Que exista oposición erosiona la democracia, en definitiva. Cuando alguien exija rendición de cuentas será el retorno del absolutismo, se supone. "Teoría del caos"...en fin. Hilarante y estremecedor.
Madre qué salto con triple tirabuzón
Voy a aclarar esto. Resulta que la realidad es tozuda, y decir "Que exista oposición erosiona la democracia, en definitiva" es no sólo una boutade en respuesta al artículo de el País, además no aborda lo más mínimo lo que dice dicho artículo. Cuando estamos viendo a nivel mundial el resultado de la receta Bannoniana (nonianoniano) es cuando poco naïf, cuando mucho negligente, decir que el artículo va de que no haya oposición. No, de lo que va es de que haya CIERTO ESTILO de oposición
Y a mí que me perdonen los derechonis, pero señalar que vamos por el camino que marca EEUU en cuanto a pérdida de valores democráticos no es ni exageración ni atacar la democracia, sino todo lo contrario. Que este gobierno tiene muchas cosas que mejorar, y muchas otras por las que colgarles de los huevos, es indudable. Que no son ni de lejos todas las que dicen los lüberalles, y menos aún en cataclismicidad (palabro que me invento para definir la cualidad de provocar un cataclismo), ni cotiza. Y que eso lo único que provoca es que la democracia se vaya pasito a pasito a la mismísima mierda, iba a decir "ni pruebas ni tampoco dudas", pero es que pruebas hay de sobras
Hay que hacer el estilo de oposición que convenga a un Gobierno dado. El hecho es que ha habido un apagón masivo (que era imposible, luego fue conveniente, y ahora fue una maravillosa experiencia que sin embargo es imposible que se repita de nuevo). Hay averías ferroviarias frecuentes, convenientemente impunes por decisión ministerial.
La erosión de la democracia no es una oposición áspera (ni que los jueces hagan su trabajo, que antes de Trump era parte del argumentario del gobierno y sus acólitos). La erosión de la democracia es falta de rendición de cuentas y la asunción de responsabilidades. Y quien confunde la democracia con el partido no es demócrata, precisamente.
Que exista oposición erosiona la democracia, en definitiva. Cuando alguien exija rendición de cuentas será el retorno del absolutismo, se supone. "Teoría del caos"...en fin. Hilarante y estremecedor.
Madre qué salto con triple tirabuzón
Voy a aclarar esto. Resulta que la realidad es tozuda, y decir "Que exista oposición erosiona la democracia, en definitiva" es no sólo una boutade en respuesta al artículo de el País, además no aborda lo más mínimo lo que dice dicho artículo. Cuando estamos viendo a nivel mundial el resultado de la receta Bannoniana (nonianoniano) es cuando poco naïf, cuando mucho negligente, decir que el artículo va de que no haya oposición. No, de lo que va es de que haya CIERTO ESTILO de oposición
Y a mí que me perdonen los derechonis, pero señalar que vamos por el camino que marca EEUU en cuanto a pérdida de valores democráticos no es ni exageración ni atacar la democracia, sino todo lo contrario. Que este gobierno tiene muchas cosas que mejorar, y muchas otras por las que colgarles de los huevos, es indudable. Que no son ni de lejos todas las que dicen los lüberalles, y menos aún en cataclismicidad (palabro que me invento para definir la cualidad de provocar un cataclismo), ni cotiza. Y que eso lo único que provoca es que la democracia se vaya pasito a pasito a la mismísima mierda, iba a decir "ni pruebas ni tampoco dudas", pero es que pruebas hay de sobras
Hay que hacer el estilo de oposición que convenga a un Gobierno dado. El hecho es que ha habido un apagón masivo (que era imposible, luego fue conveniente, y ahora fue una maravillosa experiencia que sin embargo es imposible que se repita de nuevo). Hay averías ferroviarias frecuentes, convenientemente impunes por decisión ministerial.
La erosión de la democracia no es una oposición áspera (ni que los jueces hagan su trabajo, que antes de Trump era parte del argumentario del gobierno y sus acólitos). La erosión de la democracia es falta de rendición de cuentas y la asunción de responsabilidades. Y quien confunde la democracia con el partido no es demócrata, precisamente.
Sí, hay mentiras, polarización y afirmaciones injustas, diría que en ambas trincheras, pero en cualquier caso no me parece serio que decir que la oposición exagera circunstancias reales es un ataque a la democracia misma.
Sí, hay mentiras, polarización y afirmaciones injustas, diría que en ambas trincheras, pero en cualquier caso no me parece serio que decir que la oposición exagera circunstancias reales es un ataque a la democracia misma.
En el caso de VOX es lógico y coherente. Cualesquiera otros que les puedan hacer el juego son tontos útiles.
Sí, hay mentiras, polarización y afirmaciones injustas, diría que en ambas trincheras, pero en cualquier caso no me parece serio que decir que la oposición exagera circunstancias reales es un ataque a la democracia misma.
La polarización sanchista es negar la idea de una oposición antisanchista legítima, ergo democrática.
La polarización antisanchista es negar la idea de un gobierno Sánchez legítimo, ergo democrático.
Ambas polarizaciones se necesitan y en el fondo son iguales.
La inversión cae en tiempos de ZP, pero la culpa no es suya, sino del crack. Luego es Rajoy quien la mantiene al mínimo sin ninguna excusa y ya con Pedro resucita a partir de 2022.
La responsabilidad del apagón, el caos en los trenes y demás es de Rajoy y el PP.
...lo de los incentivos perversos me parece interesante
Para los muy cafeteros y más duro que un bocadillo de ladrillo pero si tengo que recomendar uno, y solo uno, es este. El utilitarismo y los incentivos son la columna vertebral.
¿Y de quién se supone que sería la responsabilidad...?
Elige:
Recortes obligados por la crisis financiera
Gasto comprometido en pensiones que se saca de otras partidas
Visión cortoplacista de la inversión publica: Obras faronicas en tiempos de bonanza que no se mantienen en épocas de recortes
El caso es que en los 90 el gasto en infraestructuras era de media del 4%, tras la crisis cayó a menos del 1% y ahora está al 2% gracias a Europa (y teniendo en cuenta que estamos en un ciclo de crecimiento)
Sé que es una respuesta insatisfactoria porque reparte culpas, es compleja y no tiene solución fácil, pero probablemente sea la mas acertada.
La otra es la de Afrikastern, más sencilla, más directa, más al corazón. !Perro Sanxe dimisión!
Comentarios
Me parece interesante y, a grandes rasgos, coincido. Aunque empiezo a estar más convencido de la necesidad de evitar la distorsión de las democracias a través del dinero inacabable de las élites, de muchos lados distintos.
Madre qué salto con triple tirabuzón
Muy buena noticia.
¿Recuerdan cuando fueron agasajados con tierras por Saddam, Assad y Jomeini?
Jaja, yo tampoco
Lo que antes pudo valer ahora ya no es tan eficaz ni está tan bien visto. Militarmente no tienen opciones en ninguno de los cuatro escenarios. Por medios democráticos y a poco que acompañe la suerte podrían tener fuerzas del orden con todas las de la ley en dos de ellos. No van a dejar de pelear, lo harán de otra manera.
Voy a aclarar esto. Resulta que la realidad es tozuda, y decir "Que exista oposición erosiona la democracia, en definitiva" es no sólo una boutade en respuesta al artículo de el País, además no aborda lo más mínimo lo que dice dicho artículo. Cuando estamos viendo a nivel mundial el resultado de la receta Bannoniana (nonianoniano) es cuando poco naïf, cuando mucho negligente, decir que el artículo va de que no haya oposición. No, de lo que va es de que haya CIERTO ESTILO de oposición
Y a mí que me perdonen los derechonis, pero señalar que vamos por el camino que marca EEUU en cuanto a pérdida de valores democráticos no es ni exageración ni atacar la democracia, sino todo lo contrario. Que este gobierno tiene muchas cosas que mejorar, y muchas otras por las que colgarles de los huevos, es indudable. Que no son ni de lejos todas las que dicen los lüberalles, y menos aún en cataclismicidad (palabro que me invento para definir la cualidad de provocar un cataclismo), ni cotiza. Y que eso lo único que provoca es que la democracia se vaya pasito a pasito a la mismísima mierda, iba a decir "ni pruebas ni tampoco dudas", pero es que pruebas hay de sobras
Lo de la manifestación del otro día en Colón me recuerda a Maradona jugando partidos contra la droga.
Y Julio Alberto, que no falte el producto nacional
Hay que hacer el estilo de oposición que convenga a un Gobierno dado. El hecho es que ha habido un apagón masivo (que era imposible, luego fue conveniente, y ahora fue una maravillosa experiencia que sin embargo es imposible que se repita de nuevo). Hay averías ferroviarias frecuentes, convenientemente impunes por decisión ministerial.
La erosión de la democracia no es una oposición áspera (ni que los jueces hagan su trabajo, que antes de Trump era parte del argumentario del gobierno y sus acólitos). La erosión de la democracia es falta de rendición de cuentas y la asunción de responsabilidades. Y quien confunde la democracia con el partido no es demócrata, precisamente.
¡Vuelve la NED y Victoria Nuland!
Ahora solo falta que vuelva USAID
Al zanahorio no le están saliendo las cosas como quiere...
Exacto.
Al final nuestros partidos extremistas tienen menos votos que sus homólogos europeos, pero influyen mucho más.
En el caso de VOX es lógico y coherente. Cualesquiera otros que les puedan hacer el juego son tontos útiles.
La polarización sanchista es negar la idea de una oposición antisanchista legítima, ergo democrática.
La polarización antisanchista es negar la idea de un gobierno Sánchez legítimo, ergo democrático.
Ambas polarizaciones se necesitan y en el fondo son iguales.
Vaya, el resultado de las municipales en yookay empieza a notarse.
Saliendo de la guerra política a lo mejor en esto hay explicaciones de lo que estamos viviendo.
Sé que no va a gustar porque no le echa la culpa lo suficiente a perro Sanxe.
Si entra, espero que Camps vaya a saludarla a Picassent.
La inversión cae en tiempos de ZP, pero la culpa no es suya, sino del crack. Luego es Rajoy quien la mantiene al mínimo sin ninguna excusa y ya con Pedro resucita a partir de 2022.
La responsabilidad del apagón, el caos en los trenes y demás es de Rajoy y el PP.
Para los muy cafeteros y más duro que un bocadillo de ladrillo pero si tengo que recomendar uno, y solo uno, es este. El utilitarismo y los incentivos son la columna vertebral.
Elige:
Recortes obligados por la crisis financiera
Gasto comprometido en pensiones que se saca de otras partidas
Visión cortoplacista de la inversión publica: Obras faronicas en tiempos de bonanza que no se mantienen en épocas de recortes
El caso es que en los 90 el gasto en infraestructuras era de media del 4%, tras la crisis cayó a menos del 1% y ahora está al 2% gracias a Europa (y teniendo en cuenta que estamos en un ciclo de crecimiento)
Sé que es una respuesta insatisfactoria porque reparte culpas, es compleja y no tiene solución fácil, pero probablemente sea la mas acertada.
La otra es la de Afrikastern, más sencilla, más directa, más al corazón. !Perro Sanxe dimisión!