Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1198919901991199219931995»

Comentarios

  • editado 12 de mayo PM
    Ajojenjo escribió : »
    Tarrou escribió : »
    ¿Y de quién se supone que sería la responsabilidad...?

    Elige:

    Recortes obligados por la crisis financiera
    Gasto comprometido en pensiones que se saca de otras partidas
    Visión cortoplacista de la inversión publica: Obras faronicas en tiempos de bonanza que no se mantienen en épocas de recortes

    El caso es que en los 90 el gasto en infraestructuras era de media del 4%, tras la crisis cayó a menos del 1% y ahora está al 2% gracias a Europa (y teniendo en cuenta que estamos en un ciclo de crecimiento)

    Sé que es una respuesta insatisfactoria porque reparte culpas, es compleja y no tiene solución fácil, pero probablemente sea la mas acertada.

    La otra es la de Afrikastern, más sencilla, más directa, más al corazón. !Perro Sanxe dimisión!

    No, no: ¡Ayuso dimisión!

    Pedro lo que tendría que hacer es leer este foro para enterarse de una vez de la causa del apagón que jamás se iba a producir y así poder explicársela ya a los españoles y las españolas. Lo de que "reparte culpas, es compleja y no tiene solución fácil, pero probablemente sea la mas acertada" le va a encantar, sobre todo teniendo en cuenta que lleva siete años en el Gobierno y subiendo impuestos.
  • Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Creo que también influye que la inversión pública ha ido mucho más a crear más servicios, más producción eléctrica, más líneas de ave...., que a mejorar las redes, algo mucho menos vendible políticamente y cuyo deterioro es menos visible.

    Por otro lado es absurdo no querer ver qué Sánchez es presidente desde el 2018, que hemos recibido toneladas de dinero de Europa, y que los criterios de austeridad fiscal no existen de facto desde 2013.

    Ejemplo muy tonto, el ayuntamiento de Ciudad Real, PP, está peatonalizando el centro de la ciudad, todo muy bonito, el coste de más de un millón se paga via fondos nextgen, aunque no mejorará en nada la economía.

    Yo solo recuerdo que el presupuesto de la universidad pública de Madrid es un 30% menor en términos reales que en 2007. En 2035 nos quedaremos de lo mal que está todo.

    Lo digo porque no solo se trata de aves, sino de todo en general. Se ha recortado por necesidad y se ha visto que no es inocuo.

    Si quieres criticar a Ayuso, mejor valorar metro, sanidad o educación básica.

    Las universidades deben cobrar tasas adecuadas, si hay una buena política de becas, e investigar y vender sus investigaciones, el modelo universidad como ministerio de burócratas fracaso desde los años 80 del siglo pasado
  • Yo es que llevo tiempo viviendo fuera, han bajado mucho los impuestos en los últimos 20 años?
  • Joder, me váis a hacer citar un montón, kvr0n3s
    Tarrou escribió : »
    Hay que hacer el estilo de oposición que convenga a un Gobierno dado

    A ver cómo lo explico... ah, sí. El PP modificó la ley que establecía la necesidad de 2/3 del Congreso para elegir al Comité de RTVE. El PP, en total fraude de ley, ha retrasado la renovación del CGPJ todo lo que ha podido y más allá. El PP ha colocado no ya a miembros del partido, sino a CARGOS tanto en el CGPJ como en el TS y la AN (¿te suena la puerta trasera?). El PP ha pactado con CIU, Junts, incluso Bildu allí donde ha tenido que hacerlo, pero es el PSOE el que pacta con "terroristas y separatistas"

    El nivel de mierda de oposición, u oposición de meter mierda y nada más, del PP está lejos de lo que haya podido hacer el PSOE, entre otras cosas porque muchos votantes del PSOE, o la izquierda en general, no tragarían con semejante estrategia
    El hecho es que ha habido un apagón masivo (que era imposible, luego fue conveniente, y ahora fue una maravillosa experiencia que sin embargo es imposible que se repita de nuevo). Hay averías ferroviarias frecuentes, convenientemente impunes por decisión ministerial

    Estoy casi seguro que muchísima gente en la izquierda, me incluyo, le pasará la factura al gobierno por ello, pero no porque "Sánchez es un golpista", sino porque ha habido un apagón masivo con explicaciones endebles, porque las averías ferroviarias deben investigarse y subsanarse, y por muchos otros motivos que los hay de sobras. Ahora bien, ¿esos de izquierda tenemos alguna otra opción a la hora de votar? ¿Hay algún partido "de derechas" que no se haya lanzado al monte? Dime cuál, que igual le voto. Como digo, motivos no faltan, lo que sobran son hijos de puta
    La erosión de la democracia no es una oposición áspera (ni que los jueces hagan su trabajo, que antes de Trump era parte del argumentario del gobierno y sus acólitos). La erosión de la democracia es falta de rendición de cuentas y la asunción de responsabilidades. Y quien confunde la democracia con el partido no es demócrata, precisamente.

    En España hay lawfare para aburrir. ¿Ejemplos? Oltra otra vez enfangada. La policía de Fernández Díaz y Cospedal. La mamarrachada del Juez Peinado, que él solito se está encargando de cargarse un caso que, en manos de un juez menos partidista, probablemente habría llegado a algún sitio. El otro que fue de ridículo en ridículo hasta la irrelevancia, Llarena, que le pasó el relevo a otro que tal, Aguirre. Y mira qué cosas, todos tirando pal mismo lado. No hacen su trabajo, hacen "su" trabajo

    Y nada de ello tapa la falta de rendición de cuentas y asunción de responsabilidades, pero vamos a lo de antes, ¿esa es la alternativa que nos queda? Pues vamos apañaos

    ¿De quién me voy a creer antes que pretendan acabar con el habeas corpus, por decir uno, si pillan cacho? ¿De los que se fueron a tomar por culo cuando se les ocurrió la Ley Corcuera o de los que aplauden la Ley Mordaza? Y ojo, que el PSOE es culpable de que esa ley siga vigente, pero suya no es

    La democracia es rendir cuentas y asumir responsabilidades, porsupué. También es no retorcer la Constitución, cambiar leyes a antojo, recortar libertades o decir "golpista" o "terrorista" tres de cada cuatro palabras
  • Todo ello es legítimo, razonable y defendible. Lo es también deplorar que la oposición sea una alternativa inasumible, lo que me parece bastante cierto.

    Pero el salto lógico de decir que ello erosiona la democracia "sólo" porque critica fuerte cosas que han sucedido de una forma que no gusta a la prensa afín es una estrategia de polarización y búsqueda de impunidad.
  • Vlish escribió : »
    Decir que vivimos en una dictadura o culpar al gobierno de Sánchez de la Dana y sus efectos, no es oposición, es polarización y es un error, creo.

    Al final nuestros partidos extremistas tienen menos votos que sus homólogos europeos, pero influyen mucho más.

    Acusar al gobierno de matar a Manolete lleva aquí desde que tengo uso de razón. La mayor diferencia es que ahora hemos conseguido que, tras años de desear que la gente hablara de política en vez de fútbol, lo hagan.
  • Vlish escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Creo que también influye que la inversión pública ha ido mucho más a crear más servicios, más producción eléctrica, más líneas de ave...., que a mejorar las redes, algo mucho menos vendible políticamente y cuyo deterioro es menos visible.

    Por otro lado es absurdo no querer ver qué Sánchez es presidente desde el 2018, que hemos recibido toneladas de dinero de Europa, y que los criterios de austeridad fiscal no existen de facto desde 2013.

    Ejemplo muy tonto, el ayuntamiento de Ciudad Real, PP, está peatonalizando el centro de la ciudad, todo muy bonito, el coste de más de un millón se paga via fondos nextgen, aunque no mejorará en nada la economía.

    Yo solo recuerdo que el presupuesto de la universidad pública de Madrid es un 30% menor en términos reales que en 2007. En 2035 nos quedaremos de lo mal que está todo.

    Lo digo porque no solo se trata de aves, sino de todo en general. Se ha recortado por necesidad y se ha visto que no es inocuo.

    Si quieres criticar a Ayuso, mejor valorar metro, sanidad o educación básica.

    Las universidades deben cobrar tasas adecuadas, si hay una buena política de becas, e investigar y vender sus investigaciones, el modelo universidad como ministerio de burócratas fracaso desde los años 80 del siglo pasado

    En un hilo de recortes de inversión crítico que en la universidad se ha recortado el presupuesto un 30% desde el 2007 hasta ahora, al principio por obligación de la crisis, ahora por ideología. Eso tiene una consecuencia directa en la degradación de la calidad de la educación universitaria, en reducción de la investigación, de la innovación y de las infraestructuras. Es algo que se notará a largo plazo.

    Pero veo que como el tema ya no toca a Pedro Sánchez entonces la reducción del gasto en universidades realizado por la Comunidad de Madrid ya no lo metemos en el mismo saco. Eso es la bunkerizacion del discurso.

    En España la reducción del gasto público en bienes sociales se ha realizado en casi todos los nkvless administrativos.
  • editado 8:00 PM
    tricky2k escribió : »
    Joder, me váis a hacer citar un montón, kvr0n3s
    Tarrou escribió : »
    Hay que hacer el estilo de oposición que convenga a un Gobierno dado

    A ver cómo lo explico... ah, sí. El PP modificó la ley que establecía la necesidad de 2/3 del Congreso para elegir al Comité de RTVE. El PP, en total fraude de ley, ha retrasado la renovación del CGPJ todo lo que ha podido y más allá. El PP ha colocado no ya a miembros del partido, sino a CARGOS tanto en el CGPJ como en el TS y la AN (¿te suena la puerta trasera?). El PP ha pactado con CIU, Junts, incluso Bildu allí donde ha tenido que hacerlo, pero es el PSOE el que pacta con "terroristas y separatistas"

    El nivel de mierda de oposición, u oposición de meter mierda y nada más, del PP está lejos de lo que haya podido hacer el PSOE, entre otras cosas porque muchos votantes del PSOE, o la izquierda en general, no tragarían con semejante estrategia
    El hecho es que ha habido un apagón masivo (que era imposible, luego fue conveniente, y ahora fue una maravillosa experiencia que sin embargo es imposible que se repita de nuevo). Hay averías ferroviarias frecuentes, convenientemente impunes por decisión ministerial

    Estoy casi seguro que muchísima gente en la izquierda, me incluyo, le pasará la factura al gobierno por ello, pero no porque "Sánchez es un golpista", sino porque ha habido un apagón masivo con explicaciones endebles, porque las averías ferroviarias deben investigarse y subsanarse, y por muchos otros motivos que los hay de sobras. Ahora bien, ¿esos de izquierda tenemos alguna otra opción a la hora de votar? ¿Hay algún partido "de derechas" que no se haya lanzado al monte? Dime cuál, que igual le voto. Como digo, motivos no faltan, lo que sobran son hijos de puta
    La erosión de la democracia no es una oposición áspera (ni que los jueces hagan su trabajo, que antes de Trump era parte del argumentario del gobierno y sus acólitos). La erosión de la democracia es falta de rendición de cuentas y la asunción de responsabilidades. Y quien confunde la democracia con el partido no es demócrata, precisamente.

    En España hay lawfare para aburrir. ¿Ejemplos? Oltra otra vez enfangada. La policía de Fernández Díaz y Cospedal. La mamarrachada del Juez Peinado, que él solito se está encargando de cargarse un caso que, en manos de un juez menos partidista, probablemente habría llegado a algún sitio. El otro que fue de ridículo en ridículo hasta la irrelevancia, Llarena, que le pasó el relevo a otro que tal, Aguirre. Y mira qué cosas, todos tirando pal mismo lado. No hacen su trabajo, hacen "su" trabajo

    Y nada de ello tapa la falta de rendición de cuentas y asunción de responsabilidades, pero vamos a lo de antes, ¿esa es la alternativa que nos queda? Pues vamos apañaos

    ¿De quién me voy a creer antes que pretendan acabar con el habeas corpus, por decir uno, si pillan cacho? ¿De los que se fueron a tomar por culo cuando se les ocurrió la Ley Corcuera o de los que aplauden la Ley Mordaza? Y ojo, que el PSOE es culpable de que esa ley siga vigente, pero suya no es

    La democracia es rendir cuentas y asumir responsabilidades, porsupué. También es no retorcer la Constitución, cambiar leyes a antojo, recortar libertades o decir "golpista" o "terrorista" tres de cada cuatro palabras



    Este es el exmarido de Victoria Rosell, el fichaje estrella de PODEMOS que después tuvo que dimitir porque el juez Alba hizo lawfare contra ella. Lawfare que se descubrió porque otro corrupto aún mayor, el presidente de la UD Las Palmas, no consiguió una mordida y sacó unas grabaciones que tenía de dicho juez.

    Pues bien, le piden 23 años de cárcel por publicar que:
    Uso bajas médicas falsas para evitar citaciones judiciales.
    Publicar una foto del juez en las Maldivas, después de rechazar un citación judicial por enfermedad, donde estaba su familia (y aparecer con la cara difuminada)
    Hablar de sus relaciones con personas de extrema derecha conocidas de las islas.

    Mensaje: con los jueces no te metas.
  • Gqxum97W0AAf_hq?format=jpg&name=small
    Con el caray, caray, caray
    Y éstas son las cosas que pasan en Cádiz
    Que ni la hambre la vamos a sentir
    Qué mire usted que gracia
    Qué mire usted qué fiesta tiene este país
  • editado 8:17 PM
    Ajojenjo escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Joder, me váis a hacer citar un montón, kvr0n3s
    Tarrou escribió : »
    Hay que hacer el estilo de oposición que convenga a un Gobierno dado

    A ver cómo lo explico... ah, sí. El PP modificó la ley que establecía la necesidad de 2/3 del Congreso para elegir al Comité de RTVE. El PP, en total fraude de ley, ha retrasado la renovación del CGPJ todo lo que ha podido y más allá. El PP ha colocado no ya a miembros del partido, sino a CARGOS tanto en el CGPJ como en el TS y la AN (¿te suena la puerta trasera?). El PP ha pactado con CIU, Junts, incluso Bildu allí donde ha tenido que hacerlo, pero es el PSOE el que pacta con "terroristas y separatistas"

    El nivel de mierda de oposición, u oposición de meter mierda y nada más, del PP está lejos de lo que haya podido hacer el PSOE, entre otras cosas porque muchos votantes del PSOE, o la izquierda en general, no tragarían con semejante estrategia
    El hecho es que ha habido un apagón masivo (que era imposible, luego fue conveniente, y ahora fue una maravillosa experiencia que sin embargo es imposible que se repita de nuevo). Hay averías ferroviarias frecuentes, convenientemente impunes por decisión ministerial

    Estoy casi seguro que muchísima gente en la izquierda, me incluyo, le pasará la factura al gobierno por ello, pero no porque "Sánchez es un golpista", sino porque ha habido un apagón masivo con explicaciones endebles, porque las averías ferroviarias deben investigarse y subsanarse, y por muchos otros motivos que los hay de sobras. Ahora bien, ¿esos de izquierda tenemos alguna otra opción a la hora de votar? ¿Hay algún partido "de derechas" que no se haya lanzado al monte? Dime cuál, que igual le voto. Como digo, motivos no faltan, lo que sobran son hijos de puta
    La erosión de la democracia no es una oposición áspera (ni que los jueces hagan su trabajo, que antes de Trump era parte del argumentario del gobierno y sus acólitos). La erosión de la democracia es falta de rendición de cuentas y la asunción de responsabilidades. Y quien confunde la democracia con el partido no es demócrata, precisamente.

    En España hay lawfare para aburrir. ¿Ejemplos? Oltra otra vez enfangada. La policía de Fernández Díaz y Cospedal. La mamarrachada del Juez Peinado, que él solito se está encargando de cargarse un caso que, en manos de un juez menos partidista, probablemente habría llegado a algún sitio. El otro que fue de ridículo en ridículo hasta la irrelevancia, Llarena, que le pasó el relevo a otro que tal, Aguirre. Y mira qué cosas, todos tirando pal mismo lado. No hacen su trabajo, hacen "su" trabajo

    Y nada de ello tapa la falta de rendición de cuentas y asunción de responsabilidades, pero vamos a lo de antes, ¿esa es la alternativa que nos queda? Pues vamos apañaos

    ¿De quién me voy a creer antes que pretendan acabar con el habeas corpus, por decir uno, si pillan cacho? ¿De los que se fueron a tomar por culo cuando se les ocurrió la Ley Corcuera o de los que aplauden la Ley Mordaza? Y ojo, que el PSOE es culpable de que esa ley siga vigente, pero suya no es

    La democracia es rendir cuentas y asumir responsabilidades, porsupué. También es no retorcer la Constitución, cambiar leyes a antojo, recortar libertades o decir "golpista" o "terrorista" tres de cada cuatro palabras



    Este es el exmarido de Victoria Rosell, el fichaje estrella de PODEMOS que después tuvo que dimitir porque el juez Alba hizo lawfare contra ella. Lawfare que se descubrió porque otro corrupto aún mayor, el presidente de la UD Las Palmas, no consiguió una mordida y sacó unas grabaciones que tenía de dicho juez.

    Pues bien, le piden 23 años de cárcel por publicar que:
    Uso bajas médicas falsas para evitar citaciones judiciales.
    Publicar una foto del juez en las Maldivas, después de rechazar un citación judicial por enfermedad, donde estaba su familia (y aparecer con la cara difuminada)
    Hablar de sus relaciones con personas de extrema derecha conocidas de las islas.

    Mensaje: con los jueces no te metas.

    Por cierto, que se me olvida, el juez Alba sonó como candidato en 2008 para el CGPJ y en 2013 fue formalmente propuesto como vocal como represnetante de la Asociación Profesional de la Magistratura, asociación de la que fue portavoz en Canarias. Lo apadrinaba el PP (en concreto el exministro Soria). En 2014 tras frustarse su elección como vocal del CGPJ se presentó a presidir el tribunal supremo de Canarias. En 2016 quiso meter en la carcel a Vicky Rosell y en 2019 acabó en la carcel él.
  • Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Creo que también influye que la inversión pública ha ido mucho más a crear más servicios, más producción eléctrica, más líneas de ave...., que a mejorar las redes, algo mucho menos vendible políticamente y cuyo deterioro es menos visible.

    Por otro lado es absurdo no querer ver qué Sánchez es presidente desde el 2018, que hemos recibido toneladas de dinero de Europa, y que los criterios de austeridad fiscal no existen de facto desde 2013.

    Ejemplo muy tonto, el ayuntamiento de Ciudad Real, PP, está peatonalizando el centro de la ciudad, todo muy bonito, el coste de más de un millón se paga via fondos nextgen, aunque no mejorará en nada la economía.

    Yo solo recuerdo que el presupuesto de la universidad pública de Madrid es un 30% menor en términos reales que en 2007. En 2035 nos quedaremos de lo mal que está todo.

    Lo digo porque no solo se trata de aves, sino de todo en general. Se ha recortado por necesidad y se ha visto que no es inocuo.

    Si quieres criticar a Ayuso, mejor valorar metro, sanidad o educación básica.

    Las universidades deben cobrar tasas adecuadas, si hay una buena política de becas, e investigar y vender sus investigaciones, el modelo universidad como ministerio de burócratas fracaso desde los años 80 del siglo pasado

    En un hilo de recortes de inversión crítico que en la universidad se ha recortado el presupuesto un 30% desde el 2007 hasta ahora, al principio por obligación de la crisis, ahora por ideología. Eso tiene una consecuencia directa en la degradación de la calidad de la educación universitaria, en reducción de la investigación, de la innovación y de las infraestructuras. Es algo que se notará a largo plazo.

    Pero veo que como el tema ya no toca a Pedro Sánchez entonces la reducción del gasto en universidades realizado por la Comunidad de Madrid ya no lo metemos en el mismo saco. Eso es la bunkerizacion del discurso.

    En España la reducción del gasto público en bienes sociales se ha realizado en casi todos los nkvless administrativos.

    1.- El gasto público en el 2025 está en máximos históricos, los ingresos del estado por impuestos están en máximos historicos, las transferencias económicas desde la UE están en máximos desde 2020.

    Si el estado invierte menos es porque no quiere, no porque no pueda o por tener que cumplir normas fiscales.

    2.- Mi debate era sobre si hay correlación entre incremento de actividad de algunas actividades públicas, ejemplo más líneas de tren, y no incrementar las inversiones en redes, ejemplo catenarias o locomotoras grúas en la red ferroviaria.

    3.- El modelo universitario actual son tasas muy bajas, becas al margen del rendimiento y rechazo a que investiguen con, para, por con empresas privadas, modelo diferente al de las mejores universidades del mundo, pero muy popular entre universitarios, profesores y trabajadores

    Vincular menores subvenciones a las universidades madrileñas con menos innovación, menos investigación e incluso menos infraestructuras???, no tiene relación con un número creciente de incidencias en trenes o el apagon, pero en todo caso felicito a catalanes y asturianos, donde no manda Ayuso, ni siquiera el PP, donde deben rebosar de innovaciones, investigaciones e infraestructuras :)

    3.- El presidente se llama Pedro Sánchez.

  • Albur escribió : »
    Yo es que llevo tiempo viviendo fuera, han bajado mucho los impuestos en los últimos 20 años?

    No, han subido tanto tipos, sobre todo en IVA e IRPF como recaudación, llevamos años de recaudación en máximos históricos.

    Lo próximo sera un incremento fuerte de las tasas de basuras que paga todo el mundo con vivienda.
  • https://x.com/atrupar/status/1921984713926836356

    Valido para cualquier político de cualquier país ante cualquier situación. :awesome:
  • editado 3:15 PM
    Vlish escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Creo que también influye que la inversión pública ha ido mucho más a crear más servicios, más producción eléctrica, más líneas de ave...., que a mejorar las redes, algo mucho menos vendible políticamente y cuyo deterioro es menos visible.

    Por otro lado es absurdo no querer ver qué Sánchez es presidente desde el 2018, que hemos recibido toneladas de dinero de Europa, y que los criterios de austeridad fiscal no existen de facto desde 2013.

    Ejemplo muy tonto, el ayuntamiento de Ciudad Real, PP, está peatonalizando el centro de la ciudad, todo muy bonito, el coste de más de un millón se paga via fondos nextgen, aunque no mejorará en nada la economía.

    Yo solo recuerdo que el presupuesto de la universidad pública de Madrid es un 30% menor en términos reales que en 2007. En 2035 nos quedaremos de lo mal que está todo.

    Lo digo porque no solo se trata de aves, sino de todo en general. Se ha recortado por necesidad y se ha visto que no es inocuo.

    Si quieres criticar a Ayuso, mejor valorar metro, sanidad o educación básica.

    Las universidades deben cobrar tasas adecuadas, si hay una buena política de becas, e investigar y vender sus investigaciones, el modelo universidad como ministerio de burócratas fracaso desde los años 80 del siglo pasado

    En un hilo de recortes de inversión crítico que en la universidad se ha recortado el presupuesto un 30% desde el 2007 hasta ahora, al principio por obligación de la crisis, ahora por ideología. Eso tiene una consecuencia directa en la degradación de la calidad de la educación universitaria, en reducción de la investigación, de la innovación y de las infraestructuras. Es algo que se notará a largo plazo.

    Pero veo que como el tema ya no toca a Pedro Sánchez entonces la reducción del gasto en universidades realizado por la Comunidad de Madrid ya no lo metemos en el mismo saco. Eso es la bunkerizacion del discurso.

    En España la reducción del gasto público en bienes sociales se ha realizado en casi todos los nkvless administrativos.

    1.- El gasto público en el 2025 está en máximos históricos, los ingresos del estado por impuestos están en máximos historicos, las transferencias económicas desde la UE están en máximos desde 2020.

    Si el estado invierte menos es porque no quiere, no porque no pueda o por tener que cumplir normas fiscales.

    2.- Mi debate era sobre si hay correlación entre incremento de actividad de algunas actividades públicas, ejemplo más líneas de tren, y no incrementar las inversiones en redes, ejemplo catenarias o locomotoras grúas en la red ferroviaria.

    3.- El modelo universitario actual son tasas muy bajas, becas al margen del rendimiento y rechazo a que investiguen con, para, por con empresas privadas, modelo diferente al de las mejores universidades del mundo, pero muy popular entre universitarios, profesores y trabajadores

    Vincular menores subvenciones a las universidades madrileñas con menos innovación, menos investigación e incluso menos infraestructuras???, no tiene relación con un número creciente de incidencias en trenes o el apagon, pero en todo caso felicito a catalanes y asturianos, donde no manda Ayuso, ni siquiera el PP, donde deben rebosar de innovaciones, investigaciones e infraestructuras :)

    3.- El presidente se llama Pedro Sánchez.

    Creo que desconoces que la universidad se financia con el presupuesto autonómico. No tiene financiación propia, excepto las tasas, que deciden las CC.AA, dentro de un rango previamente decidido en la conferencia autonómica.

    Es decir, si una universidad pública tiene que cambiar un aparato de aire acondicionado estropeado el presupuesto para cambiarlo depende del dinero que va en los presupuestos de la CCAA destinado a universidades
    Sí una universidad tiene que comprar un masas masas cuádruple polo valorado en 150.000€ para compartirlo entre varios departamentos para comentara investigación depende del dinero que va en los presupuestos de la CCAA destinado a universidades.
    Si una universidad quiere crear una plaza de odontología para aumentar los alumnos y eso conlleva comprar material adicional para las prácticas depende del presupuesto destinado a universidades en los presupuestos de la CCAA.
    Sí una universidad quiere pagar el consumo de electricidad que se utiliza para dar luz a los ordenadores que utilizan los alumnos depende los presupuestos de la CCAA
    Sí una universidad quiere sustituir a un profesor jubilado para que continúe el mismo ratio docencia/investigación del resto de los profesores y así seguir teniendo tiempo dedicado a investigar depende de los presupuestos de la CCAA.

    Es decir, si se desprende el techo de la facultad de psicología de la UAM, si se apaga la calefacción o el aire acondicionado en los turnos de tarde independientemente de la temperatura, si la UCM no puede aumentar las plazas de odontología a pesar de la creciente demanda, si el departamento de física química aplicada de la UPM no tiene tiempo para investigar en nuevos materiales porque tiene exceso de docencia, si el departamento de bromatología de la facultad de veterinaria de la UCM no puede presentarse a concursos de investigación porque no tiene equipos, si el ascensor de la facultad de ciencias que permite salvar las escaleras a minusválidos lleva meses sin funcionar es porque la financiación de la universidad es insuficiente para pagar todas esas cosas. Esa infrafinaciación lleva a decadencia de las infraestructuras, a peor calidad de la docencia, a peores resultados de investigación y a menor innovación.

    Peeeero, como es Ayuso, entonces no tiene nada que ver la caída del techo de una facultad por falta de mantenimiento con que las traviesas dea linea Sevilla-Madrid estén oxidadas por cumplir su vida útil y nadie las haya cambiado.

  • editado 3:35 PM
    Universidad Paris-Saclay: puesto en el ranking de Shangai = 12 del mundo.
    Coste anual para un alumno de un grado 200€

    ETH de Zurich = 15 en el ranking de shangai.
    Precio de la matrícula anual = 755€

    Universidad de Tsinghua (china) = 3 en el ranking de patentes internacionales concedidas. Precio de la matrícula anual = 600€
  • Sigo sin ver qué tiene que ver la financiación universitaria con los incidentes en las líneas de ferrocarril, mea culpa.

    Nada impide a una universidad, y si una ley lo impide que se anule, investigar y vender sus investigaciones, y nada impide a una universidad pedir cobrar más tasas O exigir más financiación pública, el problema es que NADIE quiere ser el que sube tasas, y TODOS quieren recibir más subvenciones, pero sospecho que el nivel de patentes en una universidad catalana no es muy superior a una universidad madrileña.

    Y sigo sin ver la relación de una subida del 50% en las subvenciones a las universidades públicas, con el apagon, pero vamos empiezo a no descartar que dentro de 6 meses el gobierno anuncie que la culpa del apagón fue de Ayuso y su novio.

    Pd Puedes poner el ranking de las tres, o cinco, mejores universidades españolas?
  • Financiación PUBLICA por alumno 2024:
    OXFORD= 34.000€
    UAM = 6700€

    Creo que no hace falta añadir mucho más y andarse hablando del sexo de los ángeles.
  • editado 4:06 PM
    Vlish escribió : »
    Sigo sin ver qué tiene que ver la financiación universitaria con los incidentes en las líneas de ferrocarril, mea culpa.

    Nada impide a una universidad, y si una ley lo impide que se anule, investigar y vender sus investigaciones, y nada impide a una universidad pedir cobrar más tasas O exigir más financiación pública, el problema es que NADIE quiere ser el que sube tasas, y TODOS quieren recibir más subvenciones, pero sospecho que el nivel de patentes en una universidad catalana no es muy superior a una universidad madrileña.

    Y sigo sin ver la relación de una subida del 50% en las subvenciones a las universidades públicas, con el apagon, pero vamos empiezo a no descartar que dentro de 6 meses el gobierno anuncie que la culpa del apagón fue de Ayuso y su novio.

    Pd Puedes poner el ranking de las tres, o cinco, mejores universidades españolas?

    Pues que es sencillo, España adolece desde hace años de financiación suficiente de sus servicios públicos. Por eso cada vez cuesta más encontrar turno para solicitar presencialmente tu jubilación, la lista de espera para ir al médico no para de subir, el ave se estropea con más frecuencia, la investigación científica pierde importancia o hemos tenido un apagón.

    La relación esa esa, durante 15 años en España los servicios públicos no se han mantenido suficientemente y están fallando, cada vez más.
    Puedes poner el ranking de las tres, o cinco, mejores universidades españolas?

    Sin problema, ¿ordenado segun que criterio?

    Por continuar con el mismo criterio de antes, utilizando el de shangai:

    Entre el 150 y el 200
    Universidad de Barcelona

    Entre 200 y 300
    Universidad de Valencia
    Autónoma de Barcelona

    Entre el 301 y el 400:
    UAM
    UCM
    Granada
    País Vasco
    Pompeu Fabra
  • editado 5:02 PM
    Durante los últimos 15 años no se ha invertido lo suficiente PERO se ha incrementado hasta máximo histórico el importe de gastos público e ingresos fiscales, el problema no es recaudar más, o gastar mas, sino gastar mejor.

    El problema de nuestras universidades puede ser de más financiación pública Y además de apostar por un mal modelo, ejemplo tonto en Castilla la Mancha en los 80 se creo nuestra universidad pública, 5 provincias pues facultades repetidas por cada provincia, contratación de profesores, uno del PSOE y uno del PP, así no protesto nadie, sospecho que ni Oxford ni Stanford funcionan igual.
  • ¿Se recauda más, se gasta menos y hay más deuda? :expressionless:
  • Off topic. Viva el PSOE joder. No estamos preparados para tanta grandeza. Lo de las capturas de perro y perreo es la exhibición de grandeza más grande vista en España desde los audios de Florentino. Y antes, Lepanto.

    De Felipe a zapater, rubalcaba a estos. Ni masía ni hostias. Cantera inagotable.
  • 200K millones en pensiones en 2024. Ya puedes recaudar...


  • Pues nada, más de 1200 plazas regaladas salvo que el TS lo impida.
  • Tarrou escribió : »
    ¿Se recauda más, se gasta menos y hay más deuda? :expressionless:

    No, se gasta mucho más, el gasto público está en máximos históricos, y eso que ha bajado bastante el gasto en intereses de la deuda pública, pero hay mucho más gasto en pensiones, en funcionarios, en subvenciones y ayudas, etc.
  • editado 9:38 PM
    Vlish escribió : »
    Tarrou escribió : »
    ¿Se recauda más, se gasta menos y hay más deuda? :expressionless:

    No, se gasta mucho más, el gasto público está en máximos históricos, y eso que ha bajado bastante el gasto en intereses de la deuda pública, pero hay mucho más gasto en pensiones, en funcionarios, en subvenciones y ayudas, etc.

    Estoy mirando los PGE y así rápidamente:

    Según los PGE del 2007 el capitulo 1 indicaba que ese año se gastaron 29.266 millones de euros en gastos de personal. En 2023 fueron 27.482. Si utilizamos el deflactor del PIB para ponerlo en euros constantes (17,6%), el resultado es que ahora mismo el Estado y sus organismos dependientes paga un 30% menos en personal.

    Según esos mismos PGE entre 2007 y 2023 en términos reales el gasto en el paro ha disminuido un 10%. (3000 millones de incremento nominal)

    En cambio el resto de ayudas estatales ha aumentado en 10.000 millones, en términos reales un aumento del 25%

    Y, por último, las pensiones han crecido en 100.000 millones, un 56% en términos reales

    En 2007 el capitulo 6, inversiones reales, indicaba: 13331 millones de euros, en 2023 11.401 millones, en términos reales un 26% menos.

    El TOTAL del presupuesto no financiero entre 2007 y 2023 ha aumentado 113.000 millones, un 7% en términos reales.

    Ahora comparad lo que ha aumentado el gasto no financiero total del estado y restad las pensiones, quizá eso responda muchas de las preguntas.

    Pd: lo he mirado rápido y desde el móvil, me gustaría verlo mejor pero esto es lo que me sale ahora mismo.

    Pd2: el gasto en transferencias a las CCAA, es decir, sanidad, educación y universidades ha aumentado un 35% en términos reales (25.000 millones más)
  • editado 10:21 PM
    Gracias por poner números que me dan la razón, en 2023, o en 2025, estamos en maximo historico en gasto público e ingresos fiscales. ;)

    Ah, lo de los funcionarios se explica si comparas 2023 con 2019, con la Gran Recesión se redujo el empleo público y ganaban menos.

    No puedes quitar pensiones, es un gasto del estado y un gasto que nadie se atrevería a tocar, obviamente más gasto público en pensiones implica menos margen de gasto en inversión pública, o en otro tipo de gasto.
Accede o Regístrate para comentar.