¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Loli, como dije en otro mensaje, tu firma te define más a ti que a quien pretendes que vaya destinada
Te perdistes ese capítulo de Barrio Sésamo.
Asumo que como no tiene mayoría parlamentaria estás de acuerdo en convocar elecciones.
El tuit se refiere a la incongruencia de VOX, que impulsó el uso de la V16 mediante una PNL y ahora se retracta.
Y la razón por la que hace esto es porque es oportunista, le importa un bledo el resto.
Asumes mal.
¿Y esa imbecilidad, de dónde la sacas?
¿Todo gobierno que no tenga mayoría parlamentaria tiene que convocar elecciones?
¿Es una regla tuya o qué?
Lo dicho: La Oligofrenia.
El 6 roscón y el 8 palomitas.
Y ningún problema en afirmar que la DGT funciona muy bien.
No es solo Vox, también el Partido Podrido dice Diego donde dijo digo y también pide convocatoria de elecciones por parte del gobierno como lo hace un forero indocumentado más arriba.
La Oligofrenia
¡Que no impulsó nada, que el RD ya existía desde el 2022!
Que nos digas que eres oligofrénica no es excusa. En mi calle hay un taller ocupacional donde dan trabajo a gente como tú. Tú también puedes ser un ente productivo
Eres tan imbécil que entiendes todo por el orto.
No entra en quien impulsó la baliza V16 inicialmente. Hace referencia a la PNL de Vox
¡Que Vox centra lo de la V16 en la protección de los trabajadores en vias de circulación!
Y sinceramente, me da igual la incongruencia. Prefiero una incongruencia debida a la evolución de pensamiento que el sostenella y no enmendalla
Te paso el telf del taller ocupacional cuando quieras, a ver si te encuentran hueco
A ver majadero, el tuit recalca el oportunismo y la inconsistencia de Vox acerca de la PNL sobre la V16, no entra en quien promueve y promulga el RD inicial en absoluto.
Que tú sigas erre que erre con que el RD se formula en el 2022 se la suda.
Se trata del contrasentido de Vox, que hace unos meses la apoyaba y ahora no por puro oportunismo.
Y ahora también lo hace el PP.
El director de la DGT cubriéndose de gloria.
Poco se le endiñó al parecer
40 años de lo mejor que nos ha pasado desde que nos invadieron los romanos.
Es interesante para ser de un Garzón, pero se le olvida quien está en el gobierno desde hace 8 años.
Al PSOE y al director de su brazo mediático Ignacio Escolar hay que recordarles que no hay vivienda para todos. Que da igual si topas el precio del alquiler a un euro mensual y metes a los propietarios en un armario. Que no hay vivienda para todos. Así que, llámalo ladrillazo o como sea, pero o se construye vivienda o se habilitan bajos de puentes para vivir.
Lo primero es lo primero.
Que se pudra junto con Maduro en una cárcel gringa.
Asqueroso hijo de puta. Ojalá su gobierno de mierda se vaya pronto del poder, y él y su esposa terminen en una cárcel.
https://es.wikipedia.org/wiki/Diálogo_de_los_melios
Los atenienses ofrecen a los melios un ultimátum: rendirse y rendir tributo a Atenas, o ser destruidos. Los atenienses no desean perder tiempo discutiendo la moralidad de la situación, porque en la práctica «los poderosos hacen lo que les permiten sus fuerzas y los débiles ceden ante ellos».
Los melios argumentan que son una ciudad neutral y no un enemigo, por lo que Atenas no tiene necesidad de conquistarlos. Los atenienses afirman que si aceptan la neutralidad e independencia de Melos, parecerían débiles: sus súbditos pensarán que Atenas dejó a Melos solo porque Atenas no era lo suficientemente fuerte para someterla.
Los melios argumentan que una invasión alarmará a los otros estados griegos neutrales, que se volverán hostiles a Atenas por temor a ser invadidos ellos mismos. Los atenienses oponen que los estados griegos en el continente son poco proclives a actuar de esta manera. Son los estados insulares independientes y los descontentos que Atenas ya ha conquistado los más propensos a tomar las armas contra Atenas.
Los melios argumentan que sería vergonzoso y cobarde por su parte someterse sin lucha. Los atenienses contrarrestan que solo es vergonzoso someterse a un oponente si uno tiene una posibilidad razonable de vencer. No es vergonzoso someterse a un enemigo abrumadoramente superior como Atenas.
Los melios argumentan que aunque los atenienses son mucho más fuertes, hay al menos una pequeña posibilidad de que los melios puedan ganar, y se arrepentirán de no probar su suerte. Los atenienses contrarrestan que este argumento es puramente emocional y que excluye un análisis racional de los riesgos y beneficios. Si los melios pierden, lo cual es muy probable, llegarán a lamentar amargamente su necio optimismo.
Los melios creen que tendrán la ayuda de los dioses porque su posición es moralmente justa. Los atenienses contrarrestan que los dioses no intervendrán porque es el orden natural de las cosas el que los fuertes dominen a los débiles.
Los melios argumentan que sus parientes espartanos vendrán en su defensa. Los atenienses oponen que los espartanos son un pueblo práctico que nunca se pone en riesgo cuando sus intereses no están en juego, y el rescate de Melos sería especialmente arriesgado, ya que Atenas tiene una armada más fuerte.
Los atenienses expresan su conmoción por la falta de realismo de los melios. Dicen que no es vergonzoso someterse a un enemigo más fuerte, especialmente uno que está ofreciendo términos razonables. También dicen que es racional someterse a los superiores, mantenerse firmes frente a los iguales y ser moderados con los inferiores. Los melios no cambian de opinión y rechazan educadamente a los enviados.
Todo con muuuuchas excepciones, pero esa era la evolución desde 1945 y más aún desde 1989, simplemente es que en el 2025 estamos retrocediendo y normalizando no a los atenienses, ojalá, sino a los asirios.
Eso si, la recopilacion de textos la hizo a la manera asiria, sus ordenes fueron algo asi como "donde encontreis una tablilla o pergamino que yo no posea, se lo quitais al poseedor y, si se resiste, matarile".
Por añadir algo, al final de esa guerra Esparta perdonó a Atenas. A diferencia de lo que exigían sus aliados, no destruyó la ciudad ni la redujo a la nada. No hizo con Atenas lo que ésta había hecho con muchos de sus enemigos.
Eventos de masacres y misericordia ante los vencidos hay a lo largo de la historia desde la antigüedad hasta este mismo siglo, por parte de aristocracias, tiranías o democracias. Cada vez tiendo a pensar que este espejismo lleno de excepciones que comenzó en la segunda mitad del S.XX en occidente está cerca de acabar.
¿En el ámbito internacional? La verdad, me cuesta ver ese avance más allá del "la traición nunca triunfa porque cuando triunfa nadie se atreve a llamarla traición"...
Pero ojalá seas tú quien lleva razón
¡Justicia para Asiria! Crueles e inmisericordes, si, pero cultos y refinados.