Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Suena a huida de ratas de un barco que se hunde, parece evidente que había una organización paralela para "resolver problemas y garantizarnos una pensión" dirigida por Abalos y Cerda, la caída de Abalos hace que todo estalle.
Seguros privados que NO TODOS PUEDEN PAGAR, consecuencia, sanidad para quien tiene dinero.
Nngun problema en que si yo no tengo dinero para un Bentley tengo que pasar del coche, pero si hay cuatro elementos, sanidad, educacion basica, pension, prestacion desempleo, en que el acceso a esos servicios debe estar garantizado por el estado y no puede depender del dinero de cada persona.
¿Y porque el 10% no puede pagarlos vamos a tener que obligar al 90% a sufrir el socialismo?
Vale, subsidiemos a ese 10% y el resto al libre mercado. Incluyendo eliminar patentes que son intervencionismo estatal, y eliminar regulación sanitaria/de seguros. E igual digo de pensiones, desempleo y educación.
Suena a huida de ratas de un barco que se hunde, parece evidente que había una organización paralela para "resolver problemas y garantizarnos una pensión" dirigida por Abalos y Cerda, la caída de Abalos hace que todo estalle.
ImVHo.
Hasta donde sabemos. Tengo muchas dudas de que los directores de orquesta fuesen Ábalos y Cerdá.
Seguros privados que NO TODOS PUEDEN PAGAR, consecuencia, sanidad para quien tiene dinero.
Nngun problema en que si yo no tengo dinero para un Bentley tengo que pasar del coche, pero si hay cuatro elementos, sanidad, educacion basica, pension, prestacion desempleo, en que el acceso a esos servicios debe estar garantizado por el estado y no puede depender del dinero de cada persona.
¿Y porque el 10% no puede pagarlos vamos a tener que obligar al 90% a sufrir el socialismo?
Vale, subsidiemos a ese 10% y el resto al libre mercado. Incluyendo eliminar patentes que son intervencionismo estatal, y eliminar regulación sanitaria/de seguros. E igual digo de pensiones, desempleo y educación.
Ese es el modelo USA y el 90% que se permite un seguro, si enferma gravemente, cuando llega al tope del gasto cubierto, se le deja morir. En el modelo europeo el dinero no importa, si hay tratamiento lo tienes. La gran mayoría lo acabamos necesitando algún día, nosotros mismos o familia, y entonces se nos pasan las tonterías.
Suena a huida de ratas de un barco que se hunde, parece evidente que había una organización paralela para "resolver problemas y garantizarnos una pensión" dirigida por Abalos y Cerda, la caída de Abalos hace que todo estalle.
ImVHo.
Hasta donde sabemos. Tengo muchas dudas de que los directores de orquesta fuesen Ábalos y Cerdá.
Ese es el modelo USA y el 90% que se permite un seguro, si enferma gravemente, cuando llega al tope del gasto cubierto, se le deja morir. En el modelo europeo el dinero no importa, si hay tratamiento lo tienes. La gran mayoría lo acabamos necesitando algún día, nosotros mismos o familia, y entonces se nos pasan las tonterías.
Es falso, no se le deja morir.
Y el americano es un fracaso estatal porque gastan más que nosotros en el sistema estatal de salud.
Quien no tiene un familiar o alguien cercano que no haya pasado por una enfermedad jodida, intratable en la privada, un cáncer, derrame, coronarias, transplante, etc, que sin la sanidad pública no se hubiera podido tratar.
Esto ocurre en EEUU y es horroroso. Si tiene un sentido primordial la existencia del Estado y los impuestos es precisamente éste. Es algo que tarde o temprano afecta al 100% de la población.
Sin mencionar que enfermedades comunes tratables hasta en Haití, como la hipertensión, la diabetes o la epilepsia, constituyan un problema de salud de vida o muerte equivalente en mortalidad al cáncer, porque aun consiguiendo los recursos económicos necesarios para comprarlos, simplemente no están disponibles en ninguna parte, por la escasez crónica socialista de los controles estatistas.
El hecho de que el tratamiento fuera caro no significa que se le denegara. Más bien significa que se generó una deuda que probablemente afecte a los herederos, si es que tiene otros activos.
Todo lo contrario, se le dio el tratamiento que necesitaba, simplemente seguían llegando las facturas.
El hecho de que el tratamiento fuera caro no significa que se le denegara. Más bien significa que se generó una deuda que probablemente afecte a los herederos, si es que tiene otros activos.
Todo lo contrario, se le dio el tratamiento que necesitaba, simplemente seguían llegando las facturas.
¿Y qué te parece que no se le denegara y que sólo es que no lo podía pagar?
Lo de la ELA es una puta vergüenza porque además son muy pocos y el coste económico es ridículo, creo que menos de 60 millones, pero no es un problema de sanidad, desgraciadamente, sino de cuidados.
Comentarios
ImVHo.
¿Y porque el 10% no puede pagarlos vamos a tener que obligar al 90% a sufrir el socialismo?
Vale, subsidiemos a ese 10% y el resto al libre mercado. Incluyendo eliminar patentes que son intervencionismo estatal, y eliminar regulación sanitaria/de seguros. E igual digo de pensiones, desempleo y educación.
Hasta donde sabemos. Tengo muchas dudas de que los directores de orquesta fuesen Ábalos y Cerdá.
Ese es el modelo USA y el 90% que se permite un seguro, si enferma gravemente, cuando llega al tope del gasto cubierto, se le deja morir. En el modelo europeo el dinero no importa, si hay tratamiento lo tienes. La gran mayoría lo acabamos necesitando algún día, nosotros mismos o familia, y entonces se nos pasan las tonterías.
Puedes. poner una X por encima.
Es falso, no se le deja morir.
Y el americano es un fracaso estatal porque gastan más que nosotros en el sistema estatal de salud.
https://20minutos.es/noticia/5716062/0/drama-peter-david-dibujante-marvel-dc-sus-ultimos-anos-pedia-donaciones-sus-fans-para-tratar-su-salud/
Esto ocurre en EEUU y es horroroso. Si tiene un sentido primordial la existencia del Estado y los impuestos es precisamente éste. Es algo que tarde o temprano afecta al 100% de la población.
Sin mencionar que enfermedades comunes tratables hasta en Haití, como la hipertensión, la diabetes o la epilepsia, constituyan un problema de salud de vida o muerte equivalente en mortalidad al cáncer, porque aun consiguiendo los recursos económicos necesarios para comprarlos, simplemente no están disponibles en ninguna parte, por la escasez crónica socialista de los controles estatistas.
El hecho de que el tratamiento fuera caro no significa que se le denegara. Más bien significa que se generó una deuda que probablemente afecte a los herederos, si es que tiene otros activos.
Todo lo contrario, se le dio el tratamiento que necesitaba, simplemente seguían llegando las facturas.
¿Y qué te parece que no se le denegara y que sólo es que no lo podía pagar?