El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

Vlish

https://www.larazon.es/espana/exabogada-koldo-niega-que-tenga-audio-que-implica_202611116af3be2203bbf30bb047aad6.html

La exabogada de Koldo, imputada en el caso cloaca, le deja y niega que tenga ningun audio.

Ni Koldo ni el PSOE ni el Gobierno presentan demanda contra el abogado del PP.

Otra conspiranoia que se hunde., salvo que saquen un audio muy clarito.

Sabor Fresa

Vlish escribió : »

https://www.larazon.es/espana/exabogada-koldo-niega-que-tenga-audio-que-implica_202611116af3be2203bbf30bb047aad6.html

La exabogada de Koldo, imputada en el caso cloaca, le deja y niega que tenga ningun audio.

Ni Koldo ni el PSOE ni el Gobierno presentan demanda contra el abogado del PP.

Otra conspiranoia que se hunde., salvo que saquen un audio muy clarito.

Se hunde la conspiranoia que el primer día era "totalmente mentira", al segundo día "sí bueno, es cierto pero solo la mitad" y ya veremos qué el tercer día.

Tienes la malísima costumbre de acudir a "informarte" a panfletos que hacen activismo político para beneficiar al PP mediante bulos y manipulaciones y, en el caso de OKDiario, incluso operaciones de cloacas coordinadas con funcionarios corruptos.

Vlish

Again, me da igual el medio, hay audio?, hay demandas contra el abogado del PP?, pues ya esta, que un abogado que esta personado se reuna con el demandado, es de obligado cumplimiento, que el PP quiere y busca mierda contra el Gobierno y el PSOE, y al reves, es de sentido comun, el tema es si se cometieron delitos, y presentar querella contra el abogado seria obligatorio, y lanzar la bola, yo no me querello pero exijo a la "justicia", quien, como, porque, cuando, donde, que investigue es tomar por idiota a la gente.

Y again, SI sale un audio, si hay querella, pues a investigar, y si un abogado del PP ha cometido un delito, que se le juzgue y se le condene, pero creo que Koldo, y Abalos, ya no tienen ninguna credibilidad y harian bien en intentar recortar sus condenas.

Sabor Fresa

Vlish escribió : »

Again, me da igual el medio, hay audio?, hay demandas contra el abogado del PP?, pues ya esta, que un abogado que esta personado se reuna con el demandado, es de obligado cumplimiento, que el PP quiere y busca mierda contra el Gobierno y el PSOE, y al reves, es de sentido comun, el tema es si se cometieron delitos, y presentar querella contra el abogado seria obligatorio, y lanzar la bola, yo no me querello pero exijo a la "justicia", quien, como, porque, cuando, donde, que investigue es tomar por idiota a la gente.

Y again, SI sale un audio, si hay querella, pues a investigar, y si un abogado del PP ha cometido un delito, que se le juzgue y se le condene, pero creo que Koldo, y Abalos, ya no tienen ninguna credibilidad y harian bien en intentar recortar sus condenas.

¿Dónde está el audio del Fiscal General diciendo "voy a filtrar lo del novio de Ayuso"?

Sabor Fresa

Vlish escribió : »

creo que Koldo, y Abalos, ya no tienen ninguna credibilidad y harian bien en intentar recortar sus condenas.

Koldo tiene toda la credibilidad si lo dice Inda en Horizonte y perjudica al Gobierno. Si no, no. Es fantástico.

La credibilidad de un soplón o de un corrupto es el conjunto de pruebas que aporte o se consigan mediante investiganción para apuntalar lo que diga, punto.

En España se abren causas e investigaciones con CERO indicios, sólo por recortes de prensa, si es contra la izquierda. Así que de verdad, infórmate mejor.

Sabor Fresa

Es que son un chiste.

Vlish

Para pedirle que incrimine al gobierno y al PSOE, y si lo hacia prometerle todo tipo de beneficios legales, EN LO QUE AFECTA AL PP COMO ACUSACION PARTICULAR, mira que es facil.

El tema es si Koldo tenia pruebas, y si queria sacarlas, creo que la respuesta es negativa en ambos casos.