Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Evidentemente seguro que hay multitud de factores para explicar el estancamiento de los salarios. Pero es obvio que la productividad es uno de ellos, en España la productividad ha estado estancada. No es difícil ver qué productividad y turismo, productividad y construcción son contrarios.
Que la inversión se dirija a esos dos sectores no es una buena noticia, es malísima. Es el famoso cambio productivo del que se hablaba en 2010, sin embargo en 2007 entraron 58 millones de turistas y en 2024 94. Las dos CCAA más dependientes del turismo desde 1990 son las que peor desempeño económico han tenido en relación al resto.
Cito con frecuencia la idea de que el turismo es similar a la maldición del petróleo. Las ganancias son tan rápidas y seguras en ese sector que casi toda la inversión se dirige a ese sector descapitalizando el resto.
No digo que toda la explicación esté en el turismo pero mucha sí. Seguir promocionando el turismo como vector de cambio es un error económico excepcional.
Y si, sé que lo estabais esperando: La financiación de las universidades públicas madrileñas es un 30% inferior a la del 2007.
La gran incógnita es porque no sube la industria, la energía es barata, los salarios son aceptables, la logística es muy buena, los sospechosos son burocracia/impuestos, banca y falta de cultura industrial.
No hay mucho que comentar, en mi opinión el problema del paro estructural trasladado a los salarios. El pico del 2008-2010 que se ve en el gráfico se acompaña de un paro del 26%
Como ya he dicho otras veces, me gusta más, para evaluar el desarrollo del país usar la renta disponible por hogar porque auna más variables dentro de un solo índice, como por ejemplo el paro en un momento dado. Pero vamos, que el dato del gráfico es revelador.
La renta disponible por hogar esconde a personas entre 25 y 45 años que viven en casa de sus padres, con la pensión de sus padres, sin posibilidad de vivienda propia, formar una familia, etc. Te lo voy a repetir cada vez que lo saques.
No hay mucho que comentar, en mi opinión el problema del paro estructural trasladado a los salarios. El pico del 2008-2010 que se ve en el gráfico se acompaña de un paro del 26%
Como ya he dicho otras veces, me gusta más, para evaluar el desarrollo del país usar la renta disponible por hogar porque auna más variables dentro de un solo índice, como por ejemplo el paro en un momento dado. Pero vamos, que el dato del gráfico es revelador.
La renta disponible por hogar esconde a personas entre 25 y 45 años que viven en casa de sus padres, con la pensión de sus padres, sin posibilidad de vivienda propia, formar una familia, etc. Te lo voy a repetir cada vez que lo saques.
Por mucho que lo repitas no es cierto. Mira la renta disponible por persona.
No hay mucho que comentar, en mi opinión el problema del paro estructural trasladado a los salarios. El pico del 2008-2010 que se ve en el gráfico se acompaña de un paro del 26%
Como ya he dicho otras veces, me gusta más, para evaluar el desarrollo del país usar la renta disponible por hogar porque auna más variables dentro de un solo índice, como por ejemplo el paro en un momento dado. Pero vamos, que el dato del gráfico es revelador.
La renta disponible por hogar esconde a personas entre 25 y 45 años que viven en casa de sus padres, con la pensión de sus padres, sin posibilidad de vivienda propia, formar una familia, etc. Te lo voy a repetir cada vez que lo saques.
Por mucho que lo repitas no es cierto. Mira la renta disponible por persona.
La renta mediana por persona no paga el alquiler de tu piso ni el del mío. Aterriza de la economía del dato a la economía de calle.
La economía va bien para el boomer con hipoteca pagada. Los menores de 40 años son minoría, los mayores de 40 somos mayoría, pero eso no da un indice de bienestar, da una mayoría de votos HOY. Pero dejas el futuro del país hipotecado y en manos de los antisistema. Creo que lo veremos antes de irnos de este mundo.
@Vlish no sólo han subido los impuestos, sino que cosas como la vivienda han subido más que el IPC. Al final el IPC es una media ponderada y por tanto sesgada. Si lo comparamos con el precio del oro...
Y ese 6% igual me sale a un crecimiento de un 0.2% anual. Paupérrimo.
La gran incógnita es porque no sube la industria, la energía es barata, los salarios son aceptables, la logística es muy buena, los sospechosos son burocracia/impuestos, banca y falta de cultura industrial.
Pues yo busco la explicación en el turismo como gran acaparador de toda la inversión en España.
No hay mucho que comentar, en mi opinión el problema del paro estructural trasladado a los salarios. El pico del 2008-2010 que se ve en el gráfico se acompaña de un paro del 26%
Como ya he dicho otras veces, me gusta más, para evaluar el desarrollo del país usar la renta disponible por hogar porque auna más variables dentro de un solo índice, como por ejemplo el paro en un momento dado. Pero vamos, que el dato del gráfico es revelador.
La renta disponible por hogar esconde a personas entre 25 y 45 años que viven en casa de sus padres, con la pensión de sus padres, sin posibilidad de vivienda propia, formar una familia, etc. Te lo voy a repetir cada vez que lo saques.
Por mucho que lo repitas no es cierto. Mira la renta disponible por persona.
La renta mediana por persona no paga el alquiler de tu piso ni el del mío. Aterriza de la economía del dato a la economía de calle.
La economía va bien para el boomer con hipoteca pagada. Los menores de 40 años son minoría, los mayores de 40 somos mayoría, pero eso no da un indice de bienestar, da una mayoría de votos HOY. Pero dejas el futuro del país hipotecado y en manos de los antisistema. Creo que lo veremos antes de irnos de este mundo.
Te lo vuelvo a decir, la economía va igual de bien o igual de mal que en 2005. Y sí, en 2005 tenías la posibilidad de endeudarte para conseguir una casa por lo que entiendo que la sensación en ese momento era de ser más rico, pero la realidad es que eras igual de rico pero más endeudado. Dos años después se vio el resultado y 20 años después seguimos viendo el resultado. 20 años despues estamos en el mismo punto.
No hay mucho que comentar, en mi opinión el problema del paro estructural trasladado a los salarios. El pico del 2008-2010 que se ve en el gráfico se acompaña de un paro del 26%
Como ya he dicho otras veces, me gusta más, para evaluar el desarrollo del país usar la renta disponible por hogar porque auna más variables dentro de un solo índice, como por ejemplo el paro en un momento dado. Pero vamos, que el dato del gráfico es revelador.
La renta disponible por hogar esconde a personas entre 25 y 45 años que viven en casa de sus padres, con la pensión de sus padres, sin posibilidad de vivienda propia, formar una familia, etc. Te lo voy a repetir cada vez que lo saques.
Por mucho que lo repitas no es cierto. Mira la renta disponible por persona.
La renta mediana por persona no paga el alquiler de tu piso ni el del mío. Aterriza de la economía del dato a la economía de calle.
La economía va bien para el boomer con hipoteca pagada. Los menores de 40 años son minoría, los mayores de 40 somos mayoría, pero eso no da un indice de bienestar, da una mayoría de votos HOY. Pero dejas el futuro del país hipotecado y en manos de los antisistema. Creo que lo veremos antes de irnos de este mundo.
Te lo vuelvo a decir, la economía va igual de bien o igual de mal que en 2005. Y sí, en 2005 tenías la posibilidad de endeudarte para conseguir una casa por lo que entiendo que la sensación en ese momento era de ser más rico, pero la realidad es que eras igual de rico pero más endeudado. Dos años después se vio el resultado y 20 años después seguimos viendo el resultado. 20 años despues estamos en el mismo punto.
En 2005 existía la posibilidad de alquilar en Madrid, Barcelona y otras capitales un piso con el 33% del salario mediano. Hoy no. ¿Y por qué la vivienda cobra tanta importancia? Porque es el lugar donde las personas viven, conviven, y tienen hijos. Hoy los chicos y las chicas en lugar de tener casa e hijos ocupan habitaciones en casa de sus padres. Cuando los boomers nos abandonen el PSOE y el PP desaparecerán, y eso es... entre ya y 2030.
Comentarios
Que la inversión se dirija a esos dos sectores no es una buena noticia, es malísima. Es el famoso cambio productivo del que se hablaba en 2010, sin embargo en 2007 entraron 58 millones de turistas y en 2024 94. Las dos CCAA más dependientes del turismo desde 1990 son las que peor desempeño económico han tenido en relación al resto.
Cito con frecuencia la idea de que el turismo es similar a la maldición del petróleo. Las ganancias son tan rápidas y seguras en ese sector que casi toda la inversión se dirige a ese sector descapitalizando el resto.
No digo que toda la explicación esté en el turismo pero mucha sí. Seguir promocionando el turismo como vector de cambio es un error económico excepcional.
Y si, sé que lo estabais esperando: La financiación de las universidades públicas madrileñas es un 30% inferior a la del 2007.
La renta disponible por hogar esconde a personas entre 25 y 45 años que viven en casa de sus padres, con la pensión de sus padres, sin posibilidad de vivienda propia, formar una familia, etc. Te lo voy a repetir cada vez que lo saques.
Por mucho que lo repitas no es cierto. Mira la renta disponible por persona.
La renta mediana por persona no paga el alquiler de tu piso ni el del mío. Aterriza de la economía del dato a la economía de calle.
La economía va bien para el boomer con hipoteca pagada. Los menores de 40 años son minoría, los mayores de 40 somos mayoría, pero eso no da un indice de bienestar, da una mayoría de votos HOY. Pero dejas el futuro del país hipotecado y en manos de los antisistema. Creo que lo veremos antes de irnos de este mundo.
Y ese 6% igual me sale a un crecimiento de un 0.2% anual. Paupérrimo.
Pues yo busco la explicación en el turismo como gran acaparador de toda la inversión en España.
¿Porque la riqueza está fuera?
Te lo vuelvo a decir, la economía va igual de bien o igual de mal que en 2005. Y sí, en 2005 tenías la posibilidad de endeudarte para conseguir una casa por lo que entiendo que la sensación en ese momento era de ser más rico, pero la realidad es que eras igual de rico pero más endeudado. Dos años después se vio el resultado y 20 años después seguimos viendo el resultado. 20 años despues estamos en el mismo punto.
En 2005 existía la posibilidad de alquilar en Madrid, Barcelona y otras capitales un piso con el 33% del salario mediano. Hoy no. ¿Y por qué la vivienda cobra tanta importancia? Porque es el lugar donde las personas viven, conviven, y tienen hijos. Hoy los chicos y las chicas en lugar de tener casa e hijos ocupan habitaciones en casa de sus padres. Cuando los boomers nos abandonen el PSOE y el PP desaparecerán, y eso es... entre ya y 2030.