Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
@Patroclo totalmente en contra a esa idea. Cuando Europa conquistó el mundo, en Europa había miles de entidades políticas diferentes. Con diferentes legislaciones, militares, impuestos... Y ESO es el gen de europa. El monstruo de unificar todo en un sistema central... es contrario al gen Europeo, y es además SOCIALISMO.
Centralizar = socialismo y pobreza.
Descentralizar = libertad y prosperidad.
Lastima que en la práctica todo sea más complicado, dudo mucho que Musk sea socialista, pero acepto sin problemas, y con necesidad, los contratos de la NASA que salen de los impuestos.
@Patroclo totalmente en contra a esa idea. Cuando Europa conquistó el mundo, en Europa había miles de entidades políticas diferentes. Con diferentes legislaciones, militares, impuestos... Y ESO es el gen de europa. El monstruo de unificar todo en un sistema central... es contrario al gen Europeo, y es además SOCIALISMO.
Centralizar = socialismo y pobreza.
Descentralizar = libertad y prosperidad.
Si fuera verdad, el mundo estaría lleno de microestados ricos y todas las grandes potencias habrían sido miserables. Pero la historia muestra exactamente lo contrario.
Europa no dominó el mundo porque estuviera fragmentada. Si la fragmentación fuera la clave del éxito, el Sacro Imperio Romano Germánico —con cientos de entidades políticas— habría sido la potencia más aplastante de la historia. No lo fue.
Europa dominó porque desarrolló ciencia, tecnología, comercio, instituciones financieras, capacidad militar y estados capaces de movilizar recursos a gran escala. Muchas de esas cosas requieren coordinación y centralización.
Además, decir que "centralización es socialismo" revela una confusión monumental. El socialismo trata de quién controla la economía. La centralización trata de dónde se toman las decisiones políticas. No tiene absolutamente nada que ver.
Por esa lógica ridícula:
- El Imperio Romano era socialista.
- Napoleón era socialista.
- Bismarck era socialista.
- Cualquier Estado con un ejército nacional sería socialista.
Es absurdo.
Y lo de "el gen de Europa" es todavía peor. Europa no tiene un gen político. Europa ha tenido ciudades-estado, principados, reinos, imperios, federaciones, monarquías absolutas y repúblicas. Elegir una etapa histórica y declararla "la verdadera esencia de Europa" es hacer mitología, no historia.
La realidad es mucho más simple: ni la centralización crea pobreza automáticamente ni la descentralización crea prosperidad automáticamente.
Lo que crea prosperidad son instituciones eficaces, seguridad jurídica, mercados dinámicos, innovación y estabilidad.
La prueba definitiva es que nadie ha conseguido demostrar jamás que dividir un país en más administraciones, más fronteras, más burocracias y más jurisdicciones produzca riqueza por arte de magia.
La frase "descentralizar = prosperidad" suena profunda hasta que intentas demostrarla. Ahí es donde se desmorona.
Si, la Nasa paga a empresas privadas para que realicen misiones Artemis, pero hoy es la NASA quien depende de las empresas privadas, para SpaceX los contratos de la NASA son importantes pero su principal fuente de ingresos es Starlink.
Comentarios
Centralizar = socialismo y pobreza.
Descentralizar = libertad y prosperidad.
Si fuera verdad, el mundo estaría lleno de microestados ricos y todas las grandes potencias habrían sido miserables. Pero la historia muestra exactamente lo contrario.
Europa no dominó el mundo porque estuviera fragmentada. Si la fragmentación fuera la clave del éxito, el Sacro Imperio Romano Germánico —con cientos de entidades políticas— habría sido la potencia más aplastante de la historia. No lo fue.
Europa dominó porque desarrolló ciencia, tecnología, comercio, instituciones financieras, capacidad militar y estados capaces de movilizar recursos a gran escala. Muchas de esas cosas requieren coordinación y centralización.
Además, decir que "centralización es socialismo" revela una confusión monumental. El socialismo trata de quién controla la economía. La centralización trata de dónde se toman las decisiones políticas. No tiene absolutamente nada que ver.
Por esa lógica ridícula:
- El Imperio Romano era socialista.
- Napoleón era socialista.
- Bismarck era socialista.
- Cualquier Estado con un ejército nacional sería socialista.
Es absurdo.
Y lo de "el gen de Europa" es todavía peor. Europa no tiene un gen político. Europa ha tenido ciudades-estado, principados, reinos, imperios, federaciones, monarquías absolutas y repúblicas. Elegir una etapa histórica y declararla "la verdadera esencia de Europa" es hacer mitología, no historia.
La realidad es mucho más simple: ni la centralización crea pobreza automáticamente ni la descentralización crea prosperidad automáticamente.
Lo que crea prosperidad son instituciones eficaces, seguridad jurídica, mercados dinámicos, innovación y estabilidad.
La prueba definitiva es que nadie ha conseguido demostrar jamás que dividir un país en más administraciones, más fronteras, más burocracias y más jurisdicciones produzca riqueza por arte de magia.
La frase "descentralizar = prosperidad" suena profunda hasta que intentas demostrarla. Ahí es donde se desmorona.
Si, la Nasa paga a empresas privadas para que realicen misiones Artemis, pero hoy es la NASA quien depende de las empresas privadas, para SpaceX los contratos de la NASA son importantes pero su principal fuente de ingresos es Starlink.