¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿O me lo cuentas?
No hay nada más maoista, comunista y republicano, que celebrar al emperador amarillo Huangdi en China. Celebración auspiciada por el partido comunista más grande del mundo: PCCh, que nada tiene que ver con el comunismo, sino con el imperialismo de la era feudal, según el baremo de algunos.
jajaja Casualmente hoy volví a escuchar la patraña socialista de que Lenin era distinto a Stalin y que fue Stalin y su concentración de poder en él, el que acabó con la URSS genuinamente proletaria y soviética XD
Cuanta razón tuvo Hayek al afirmar que no forma alguna de poder implantar el socialismo comunista sin imponer primero un totalitarismo que mate todas las libertades. Pero algunos terraplanistas insisten en esa locura, y son muy peligrosos para las libertades.
Y eso que Hayek tenía neuronas, el paleoneandertal de Hoope tiene un libro defendiendo las Monarquías medievales por "liberales" frente a los estados democráticos posrevolucion.
Sois tan ridículos que me reiría, pero nunca habéis tenido tanto poder, así que también hay acojone.
Ahora dime cuántas estatuas le ha puesto Putin a Catalina y cuántas a Stalin.
Pedro el Grande e Iván el Terrible fueron homenajeados en tiempos de Stalin a través del cine. Es más, el tirano soviético se identificaba con el segundo, pero esto no quiere decir que Stalin dejase por ello de ser estalinista. Precisamente uno de los rasgos que comparten Stalin y Putin es el ideal imperial de Rusia, si a algo se dedicó Stalin con ahínco fue a extender las fronteras de la URSS y el poder soviético por el mundo, y obviamente esto se acompañó de la glorificación de aquellos que hicieron grande a Rusia, ciertos zares incluidos. Dicho de otra manera, enaltecer a los líderes que hicieron de Rusia un imperio también es estalinista, sobre todo si el líder al que más se enaltece, y con mucha diferencia, es Stalin.
Pero ya paso de repetirme porque es como debatir con una pared. Estoy seguro de que ni aunque el propio Putin se registrase en el foro y reconociera que es estalinista y neosoviético, tú lo admitirías.
Totalmente de acuerdo.
"Enaltecer a los líderes que hicieron de Rusia un Imperio también es stalinista"
Collons
Si Putin hiciese en economía, en política, en sociedad, lo que hicieron todos y cada uno de los líderes soviéticos, y acepto que son otros tiempos, ningún problema en llamarlo comunista, PERO no lo hace, no hay ningún parecido en las políticas económicas, ninguno, no hay ningún parecido en la organización del estado, el monstruo burocrático stalinista vs un estado mínimo y autoritario, ni siquiera hay un parecido en la "legitimidad" del poder, Stalin se consideraba líder por tener el apoyo del partido, que representaba a los trabajadores, TODO MENTIRA, Putin se considera líder por tener el apoyo de los votantes rusos, TODO MENTIRA.
El parecido más allá de ser dictadores crueles es el hiper nacionalismo y la obsesión de una Rusia como superpotencia.
Por lo demás es pelín tramposo sacar conclusiones políticas de una estatua y no hacerlo de un decreto, de homenajes a unos pero no a otros, al final me resulta más coherente el miniyo que no disimula que Putin o Trump se la suda, que solo es odio a la "izquierda", incluyendo derechas y liberales, y si hay extremas derechas putinistas, Orban, AfD, pues muy bien porque lo que apoya es a la extrema derecha aunque sea putinistas.
No me lees.
Xi Jinping no aplica la misma política que Mao, sin embargo sigue siendo el líder de la China comunista (y gran aliado de Putin).
Decir estas cosas es delito en Rusia desde 2021. Aunque Putin ha insistido en repetir la propaganda estalinista sobre la invasión de Polonia, justificándola sin tapujos, desde este país ya se respondió hace tiempo a sus mentiras:
Ok, acuerdo en que Putin no hace políticas comunistas, es neosovietico porque es liberal, antioccidental, usa el hipernacionalismo ruso, y se le caen por las ventanas los opositores, puedo comprarlo.
Putin liberal XD
No estatizar el 100% de los medios de producción, te hace liberal XD
Vladimir Putin no se considera liberal; de hecho, ha declarado abiertamente que la ideología liberal está "obsoleta" y choca con los intereses de la mayoría. Su gobierno se caracteriza por el conservadurismo social, el nacionalismo, el fortalecimiento del estado sobre la propiedad privada y la centralización del poder, alejándose del liberalismo occidental.
El capitalismo de estado o autoritarismo de mercado de China y Rusia ahora se considera liberalismo XD
Una de las grandes tragedias rusas es la ausencia de un pensamiento liberal, lo mas cercano fue el partido Yakoblov, ni idea si esta bien escrito, y apenas supero el 5%, ni la clase media, ni intelectuales, ni jovenes, ni empresarios, no hablo de oligarcas, ni por supuesto Yeltsin o Putin, tienen la mas minima conexion con el liberalismo, politico, economico o social.
En fin, es perder el tiempo.
Cosas serias:
Los letones no dicen ni mú. Pero les puede caer una buena encima.
Me avisas cuando Trump expropie empresas privadas norteamericanas para estatizarlas
El gobierno de Vladímir Putin ha intensificado drásticamente la expropiación y nacionalización de activos. A fecha de mayo de 2026, el número de empresas afectadas supera las 400 entidades (que incluyen filiales y plantas específicas), según informes de organismos de inteligencia y despachos legales internacionales. El valor total de los activos confiscados se estima en más de 50.000 millones de dólares, lo que equivale aproximadamente al 2% del PIB de Rusia
Donald Trump no ha expropiado empresas en el sentido de nacionalizarlas o tomar el control estatal permanente de sus activos, a diferencia de lo que ha sucedido bajo el mandato de Vladímir Putin en Rusia
Diferencia fundamental: Mientras que en el capitalismo de Estado de Putin el Kremlin suele quedarse con la empresa para dársela a aliados del régimen, en el sistema de Trump el Estado suele pagar por el terreno o financiar a la empresa para que produzca lo que el gobierno necesita.
Entonces los socialdemócratas que llenan de impuestos y regulaciones al mercado, tampoco, y son iliberales al nivel de Putin, que aplica el "exprópiese".
La unica excepcion notable del caracter iliberal del populismo de extrema derecha es Milei en materia de liberalismo economico, solo en ese aspecto, aunque despues de años o decadas de peronismo era facil.
Sobre todo muy liberales en los político con las leyes "contra el odio" y la cultura woke de la cancelación XD . ¿Cómo era el asunto? Despedir a trabajadores que se amparan en objeción de conciencia, sin importar su trayectoria profesional y años de servicio, como médicos o maestros?
Fodel es bastante autoritario, porque aboga por despedir a trabajadores por pensar diferente a la agenda woke, sin importar sus derechos laborales y sus años de servicio e historial de aporte al bienestar social. Y eso es ser bastante autoritario y nada liberal. Hay que tenerle miedo a los Fodel en el poder.
Claro, Milei va por ahí metiendo en prisión a periodistas o a los que se manifiesten en su contra. ¿Ya le dictaron auto de detención de Victo Quiles?
Es una cosa que me repatea, el limitar el liberalismo al tema económico. De hecho casi siempre que tengo con alguien una conversación sobre ello acabo contando que tengo un amigo (teniendo al Khayman en mente) que si, económicamente es liberal, económicamente y en todo lo demás.
Poca gente sabe lo que es liberalismo, especialmente los neoliberales/neocon/libertarios que confunden interesadamente.
El HdePutin es neoliberal corriente Alt-Right.
https://rsf.org/es/pais/rusia
¿Cuánto de liberal tiene estar en el puesto 172 de 180?
https://rsf.org/es/clasificacion
Ucrania por encima de Italia, Japón y EEUU pero nancys muy nancys, ojo
https://jauns.lv/raksts/zinas/707673-video-ventspili-ugunsgreks-skaris-vairakus-daudzdzivoklu-majas-stavus
Intentar pasar cualquier incendio accidental como acción bélica está feo pero es muy propio de ti, cari. Cosas serias y eso.
27 de una tacada pero lo importante es no caer bajo en el desfile de la victoria y documentar todo brasero que prenda, ahá.
Otro fuego más que no existe. La bida.
Un ataque a un destacamento militar acuartelado en una escuela. Los ukronazis intentando pasarlo como un ataque a un jardín de infancia con 27 niños muertos.
En Sumy no ha habido víctimas ni civiles* ni militares
Por no haber no hay ni clases presenciales
* Edito. Una guarda de seguridad muerta y dos chicas heridas. Las tres con sus nombres y apellidos.
Hay cosas que no cambian nunca
Con ukronazis fanatizados hasta el último ucraniano, que decía el degenerado genocida de Lindsey Graham:
Ya falta cada vez menos.
Venga, que tú puedes