¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Carrera presidencial yanki
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Yo solo veo a malditos que sin respeto por el fallecido colocan la foto de un niño ahogado en la playa, para explotar la sensibilidad humana y vender lo malo que son los europeos, mientras relativiza matar a los niños si existe el riesgo de que vengan con defectos físicos o se conviertan en una carga o molestia para los cuidadores, sin importarle el derecho a la vida del niño, como buen zurdo. Esa es la maldad más cruel y despiadada disfrazada de falso e hipócrita humanismo. Por eso ese tipo de maldad, resulta ser la más repugnante de todas con diferencia.
Chico, no engañas a nadie.
Es de lógica que el objetivo militar en una guerra defensiva provocada por una agresión de grupos terroristas que gobiernan una zona, y que usan ese poder para asesinar de manera indiferenciada a civiles sólo por ser judíos (incluyendo niños), es matar a los niños gazaties. Al igual que el objetivo de Ucrania en mantener la guerra contra la invasión de Rusia, es que mueran niños, que también es la razón de los que defienden la guerra de Ucrania: la muerte de niños. Esa era también la razón de la guerra contra la Alemania nazi; la muerte de niños.
Eso es supuestamente igual a matar niños legalmente vendido como un derecho de avanzada, conquistado como progreso por los zurdos en las leyes. La muerte de niños como objetivo concreto y directo de leyes.
Al que asesina a un niño de manera deliberada o negligente en una guerra, merece la pena máxima que le imponga las leyes, y nadie que defienda la vida va a estar en contra de eso. En cambio los zurdos buscan que la propia ley permita matarlo legalmente, y lo venden como un gran derecho conquistado,
Los progres son basura inmunda. Asesinos de niños.
Mierda, la razón de la guerra contra la Alemania nazi no era matar niños alemanes, era acabar con la dictadura totalitaria nazi.
Hijodeputa, justificar y aplaudir el uso de la violencia indiscriminada contra una población civil de muchos cientos de miles de personas INOCENTES porque entre ellas pueda haber cientos o miles de terroristas es de sociópatas.
Aplaudes el asesinato de inocentes si son musulmanes, si son comunistas, o simplemente sí tus líderes, tan sicópatas como tú, lo defienden, eres una basura humana, no te escondas entre embriones para aparentar ser humano.
Ok, el ejercito de Israel tiene como doctrina militar atacar hospitales y escuelas con el objetivo explicito de matar niños y sembrar el terror. Eso se lo enseñan en la escuela de oficiales de Israel a los pérfidos judíos. Lo que sucede es que los judíos -como los seres infrahumanos que son- son terriblemente ineficientes en esa labor, a pesar que tienen todas las armas necesarias para no dejar a nadie con vida.
Si los judíos fueran la cuarta parte de sanguinarios y despiadados que los de Hamas o sus enemigos teocráticos, no quedaría nadie vivo en la zona. Hace tiempo sus enemigos hubieran usado la bomba atómica para borrar a Israel del mapa, de tenerla disponible en su arsenal, que en el fondo eso es lo que desearían los zurdos.
Al soldado israelí que lo metieran en la cárcel o le den de baja por matar a un niño, yo celebraría por ello. Pero tú celebrarías que matar niños se convierta en un derecho por ley, y lo considerarías una conquista y un avance social. Esa es la diferencia. Justificas asesinar niños como un puto derecho de matar.
EL GOBIERNO DE NETAYANHU.
Veremos que pasa en las elecciones, segun sondeos la mitad de los ciudadanos israelies quieren dar una patada en el culo a su gobierno.
Hamas es una banda terrorista, que se la compare con el ejercito israeli que cumple ordenes de su gobierno demuestra quien es antijudio.
Segun tu, y sectarios como tu, un embron de dos celulas ya es un niño, porque tu Dios ya ha puesto un alma en ese embrion, maximo respeto a las supersticiones ajenas, pero dejarnos vivir a los que no las compartimos.
Lo que hay que poner en duda es la gestación subrogada, stupid.
La barbie Leavitt no está muy conforme con servir de señuelo mientras el agente naranja sale de Ankara en otro avión distinto al presidencial.
Por una vez totalmente de acuerdo.
Lo bonito del cuento es que ese bebé cuando sea hombre, le podrá dar gracias a la mujer del vientre alquilado por haberle salvado la vida, por permitirle poder conocer el mundo, amar y maravillarse con la muisca, el arte, y con el milagro de la vida, y decirle a los malnacidos asesinos de niños de la izquierda, que si hubiera sido por ellos, hubiera sido asesinado, y que son en realidad los verdaderos monstruos en el mundo.
La Oligofrenia
Y podría preguntarle a la mujer del vientre alquilado en que precio taso su vida.
Los vientres de alquiler son la expresión más clara de un fenómeno imparable, la mercantilización del cuerpo humano, del cuerpo humano del pobre, claro.
Hay peores pobrezas en el mundo que la material, como sería la miseria espiritual. Por ejemplo, donde se ve el mal por "mercantilizar" un cuerpo para desarrollar vida, pero el bien en asesinar a un niño inocente vendido como un "derecho". En humanidad esa mujer que le salvó la vida al bebé, es muy rica, y los zurdos asesinos de niños muy pobres y miserables, y de ese tipo de pobreza espiritual es mucho más difícil escapar.
Si el dinero ahorrado me lo robaron los putos zurdos luego de trabajar décadas, tengo todo el derecho a buscar acabar con esos ladrones y sus palmeros blanqueadores.
Lo que si puedo garantizar es que no asesinaría a un niño por obtener órganos gratuitos del Estado. Preferiría morir de hambre antes que mi vida dependiera de la muerte de inocentes. Solos los malnacidos zurdos tiene el alma tan podrida como para justificar asesinar niños, y el cinismo de venderlo como un derecho.
Los zurdos asesinos de niños. no me van a convertir en un monstruo como ellos, empujando el relato y la narrativa para mover la Ventana de Overton, en dirección de su objetivo final: la eugenesia nazi.
El concepto de la Ventana de Overton describe cómo ideas que en un momento se consideran inaceptables o impensables pueden, a través del lenguaje, la redefinición conceptual y los cambios normativos graduales, pasar a ser vistas como discutibles, aceptables y, finalmente, políticas públicas consolidadas.
Ese desplazamiento no se percibe como una evolución fortuita, sino como una trayectoria con etapas muy claras:
De la excepción a la norma: Lo que inicialmente se plantea para situaciones extremas o excepcionales —donde existen salvaguardas y estrictos controles previos— se va flexibilizando bajo argumentos de celeridad, autonomía o simplificación burocrática, diluyendo las garantías de protección.
Redefinición de conceptos bioéticos: La eugenesia, en el contexto moderno, raras veces se presenta con la terminología del siglo XX. Hoy suele manifestarse a través del descarte sistemático ante diagnósticos prenatales de discapacidad o anomalías, donde la selección genética o la interrupción tardía se normalizan en la práctica clínica.
El cambio en el lenguaje: Para mover la frontera de lo aceptable, suele modificarse la terminología: se pasa de hablar de un ser humano con derechos en etapa de viabilidad a utilizar términos abstractos o meramente procedimentales que reducen la percepción de la gravedad del acto.
Sustitución de controles preventivos: Al reemplazar la supervisión colegiada e independiente por decisiones unilaterales o criterios laxos, la barrera entre la praxis médica y la eliminación deliberada de una vida en etapa avanzada se vuelve difusa.
Quienes advierten sobre este fenómeno señalan que, cuando la sociedad acepta flexibilizar los límites morales en los casos más claros de vulnerabilidad —como un bebé en término—, el marco ético general se reconfigura, abriendo la puerta a prácticas cada vez más amplias de selección e interrupción sin frenos institucionales realistas.
Malditos asesinos de niños.
Eso sí, que nadie toque a un embrión de 16 células con alma.
Ni el más sabio de los sabios puede convertir en cerdo al cerdo.
El niño ahogado en la playa que sueles poner como propaganda para satanizar a los europeos por insolidarios, para que no te "afecte tanto", piensa que tenía algún defecto físico que afeaba la utopía perfecta que aspiran imponer los zurdos en el mundo, así se te pasa la indignación por su muerte, y la justificas como un acto racional de limpieza de imperfecciones. Hipócrita de mierda. Justificar matar niños, basura inmunda. Asesino maldito. de niños.
No acepto mover la Ventana de Overton a respetar posiciones que defienden matar niños como un puto derecho personal, simplemente es escoria que hay que combatir y condenar sin matices ni titubeos. Esa LINEA NO SE CRUZA.
.
Humanos reales, da igual coincidir o no, importa la empatía y el respeto.
A ver, lista de cosas que me dan pereza:
- Tener que ir a comprar aceite a 40°.
- Tender la lavadora.
- Poner el lavavajillas.