¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pero es que son números. Se necesitan muchas más viviendas que las disponibles en las ciudades con posibilidades laborales.
No, no son números, es argumentario.
El marcado no refleja la demanda de gente normal de clase trabajadora que quiere vivienda para vivir, entre ellos españoles e inmigrantes, refleja la especulación para alquileres turísticos, convertir edificios completos en hoteles, etcétera. Es muy sencillo: Estas empresas y fondos como los que han desahuciado a la anciana no ponen los pisos en alquiler para inquilinos pudientes, los dedican a explotación comercial turística.
La "vivienda habitable" tiene que ser sobre todo asequible antes que habitable y ninguno de los actores financieros que están metidos en el mercado inmobiliario tiene el más mínimo interés en hacer asequible nada. ¿Harías tú "asequible" un lingote de oro si lo tuvieras? Pues eso.
De verdad, un poquito de materia gris.
¿Veis?
La policía dando palos en una concentración "no autorizada". ¿Y pro qué no está autorizada? Porque es reivindicativa de izquierdas.
Modus operandi:
1- No autorizo la concentración.
2- Mando a la UIP.
3- Caza al zurdo.
4- Digo que había etarras allí.
5- Ana Rosa and friends habla de kale borroka
6- Si alguien había sentido alguna pena por Maricarmen, ahora se reposiciona porque si los etarras han ido a apoyarla es que buena no era.
Fin.
Hubo muchos tuits de acérrimos cristianos defendiendo que le jodieran a la "vieja meada". Y ahora esto.
Es que no pueden ser más hijos de puta.
No, precisamente los datos no sostienen eso.
Que exista vivienda turística y que determinados fondos compren vivienda no significa que esa sea la explicación principal de la falta de vivienda. El Banco de España estima que entre 2021 y 2025 se acumuló en España un déficit de unas 750.000 viviendas respecto a la creación neta de hogares. En 2025 se crearon unos 240.000 hogares mientras se terminaron unas 92.000 viviendas nuevas. Es decir, hay un desajuste estructural entre cuánta gente necesita vivienda y cuánta vivienda se está incorporando al parque.
Y tampoco encaja decir que el mercado está dominado por fondos y grandes propietarios. En el alquiler residencial habitual, el Banco de España señala que cerca del 90% de los propietarios son particulares.
Con los pisos turísticos ocurre algo parecido: existen y pueden tener un efecto importante en determinados barrios y ciudades, pero no puedes convertirlos en la explicación de la escasez. El propio INE los mide como una categoría específica y permite comprobar su peso sobre el parque de viviendas.
Obviamente si una vivienda se destina a uso turístico, deja de estar disponible para uso residencial y por tanto agrava el problema, pero si no fuese así tampoco se eliminaría el déficit de vivienda que existe.
Y que una vivienda sea cara no significa que haya que descartar el dato de que hay menos oferta residencial de la que demanda el crecimiento de hogares. La escasez de oferta es precisamente la causa de que la vivienda sea cada vez menos asequible.
Así que sí, hay especulación, vivienda turística, viviendas vacías, problemas de distribución territorial y otros factores. Pero reducir todo el problema a "fondos buitre que convierten pisos en hoteles" no describe lo que muestran los datos. Hay, sencillamente, más hogares buscando vivienda que vivienda nueva incorporándose al mercado, y el déficit acumulado es enorme.
Dicho esto, ojalá expropien todas las viviendas a los fondos buitre y huyan despavoridos. Pero no sucederá. ¿Sabes por qué? Por el PSOE.
Policía, palos, y Delegación del Gobierno, autorización, que dependen políticamente de Ayuso, Franco, Mercado Neoliberal....
Vamos, que a ti te parece normal que durante 10 años hayamos crecido en población 500k/año y sólo 100k nuevas viviendas al año.
Crees que esos números tienen sentido y no tienen nada que ver con el aumento de precios.
Pues vale. ¿Sabes? Yo no vivo en España, hace más de 10 años que me fui. Sois vosotros los que vais a sufrirlo.
Y si, lo vais a SUFRIR, porque lo que os viene por delante es... duro.
PD: ¿Has visto el chabolismo de Ceuta por la invasión? Bueno, aplica eso a toda España.
Acuérdate que las leyes naturales no aplican para los socialistas. Para ellos que entren medio millón de inmigrantes al año y se construyan 100 mil viviendas, no genera déficit habitacional que encarece el valor de la vivienda.
El futuro de España:
Caos urbanístico por construcciones anárquicas no autorizadas en zonas invadidas, sin ningún tipo de planificación urbanística. Favelas, Villas o Barrios, como los quieran llamar.
La extrema izquierda podemita gana en Berlín. Muy preocupante para las libertades de los ciudadanos el ascenso de la extrema izquierda.
La solución no es expropiar, cosa que no va a hacer ningún partido porque nuevamente no hay base jurídica para hacerlo. La solución es topar los alquileres exactamente igual que se topa el interés bancario, punto. Y eso sí que es algo que podría hacer el Gobierno pero ni lo va a proponer ni se lo van a votar porque todos los que están en el Parlamento saben lo que tienen enfrente.
Las chabolas en la playa de Ceuta. Ese es el futuro de España.
Edicto sobre Precios Máximos de Diocleciano.
De verdad que traigáis semejantes chorradas como si fueran soluciones, me hace cuestionar qué tenéis algunos en la cabeza.
Lo dicho, tú lo que quieres es exportar las chabolas de las playas de Ceuta, a toda España. Y tranquila, lo conseguirás.
Venga va, que el PSOE ha tenido mayoría absoluta en el pasado y lo que hizo fue liberalizarlo TODO. Que la ministra de vivienda es rentista, es decir, parte interesada. No la de defensa, no la de VIVIENDA. Un poco de materia gris, sí.
Por cierto, el otro día salió por la tele el charlatán populista Revilla diciendo que durante su mandato expropió a cientos de cántabros. Pero, repito, no eran millonarios. Y esa es la cuestión. Si en España se expropia TODOS LOS DÍAS. Pero se hace a los mismos que pagan impuestos, al 97%.
Los socialistas piensan que se puede manejar toda la información de infinitas variables para establecer un precio fuera del mercado. Los años de construcción, la ubicación, los metros cuadrados, la calidad de los servicios, la estética arquitectónica, etc.
Aquí eliminaron el valor de la ubicación del inmueble para fijar los precios de los alquileres, porque eso generaba "clasismo" por zonas urbanas, además que la cercanía a medios de transporte masivo como el Metro no era algo a considerar para determinar el valor, porque esos medios los proporciona el Estado. sólo contemplaba el metraje y los años de construcción y los materiales. El resultado: nadie alquilaba y los pocos que lo hacían, lo hacían en un mercado negro clandestino con precios mucho mayores y solamente a gente muy solvente y de absoluta confianza.
Bukele no me gusta nada, pero con que la mitad de lo que se cuenta sea cierto sería muy positivo y justificaría otra pensada sobre El Salvador.
Delcy sigue ganando, porque a diferencia del islamita de extrema izquierda, esta otra socialista recibió dos besos.
Eso es, a ver si consiguen que la fascista de Ayuso arregle de una vez el problema de la vivienda en España. Sobre todo en Cataluña, donde hay tres veces más deshaucios que en Madrid. Abajo el fascismo.
¿Ayuso puede reponer la ley de alquileres del franquismo que derogó el PSOE?
En fin, España está perdida, los próximos años serán de chabolismo y hacinamiento.
"O cae el rentismo, o cae el Gobierno" es el lema de la acampada. Sí, se refieren al de Sánchez. Y yo creo que ya ha caído. El 15M se llevó por delante a Zapatero y la crisis de vivienda ya se ha llevado por delante a Sánchez.
La solución es Vox y Desokupa, en pocos meses tendremos resuelto todo.
Gente protestando porque hoy comprar o alquilar una vivienda es imposible para un % significativo de la población.
Seguramente bastantes cosas de las que piden los sindicatos no sean acertadas, pero piden soluciones y con toda la razón.
Últimamente me encuentro leyendo o escuchando a mucho ultraliberal aquello de que uno, con su propiedad privada, hace lo que quiere. Y no, uno con su propiedad privada no puede hacer lo que quiera porque vivimos en un mundo civilizado, posible gracias a ciertas normas.
Si yo me compro un hospital, no, no puedo hacer lo que quiera con él ni dentro de él.
Si yo me compro un supermercado, no puedo hacer lo que quiera con él, ni con lo que vendo dentro de él, ni con el continente, ni con el contenido.
Si yo me compro un bar, no, no puedo hacer lo que me dé la gana cuando lo pongo a funcionar.
Hay ciertos bienes que están sujetos a normas estrictas, y cualquier persona razonable va a pedir que haya normas también para la adquisición y el uso de la vivienda, aunque un papel diga que la vivienda es de Pepito Palotes.
Hay que encontrar el equilibrio en el que todos podamos convivir y sobrevivir. Si, tras un tope al precio del alquiler, el propietario deja de tener el incentivo para alquilar, se habrá hecho mal. Si, tras un tope al precio del alquiler, un propietario deja de ganar 1.000 al mes y pasa a ganar 500, que es más que 0, seguramente no desaparecerá el interés por alquilar. Porque la vida va de hacer equilibrios, no de blancos y negros.
Como el tope sería un parche para los que actualmente están alquilados, y no solucionaría el problema de acceso, habrá que ponerse a construir en algún momento, y a dar incentivos fiscales a la adquisición y el alquiler, para todas las partes interesadas.
Se necesita un mix de medidas: algunas serán un parche como plan de choque a corto plazo, y otras, estratégicas a largo plazo, para salvar a futuras generaciones.
Seguramente @Findeton se manifestaría pidiendo al gobierno no hacer nada, porque todo lo que pueda hacer un gobierno es malo. Pero la gente ha salido justo a lo contrario: a pedir que se deje de no hacer nada al respecto de esta crisis. Porque el chabolismo y el hacinamiento YA existen, gracias a no hacer nada. Así que la solución no puede ser no hacer nada.
Si expropiamos o saqueamos al dueño del mercadillo y repartimos su mercadería, todos tendrán para comer y gratis, además que se lo merece por explotador. Esa es la mentalidad socialista.
Chabolismo a gran escala por la presión migratoria con un mercado inmobiliario deprimido y destruido por populismo regulatorio socialista. Ese es el futuro de España construido por la izquierda.
+100
Un único matiz, no existe laissez faireve el mercado inmobiliario, nunca ha existido, al menos desde que la gente quiere que su casa tenga acceso a agua, luz y alcantarillas, es un mercado extremadamente regulado, pero casi siempre muy mal regulado, y casi siempre a favor de propietarios e inversores.
- 10000000000000000000000
Hay cientos de miles de muertos y miserables extremos por blanquear ese discurso de envidia y resentimiento, dentro de los cuales tengo familia como victima. Zurdos hijos de la gran puta. Es como ver gente que considera que el cianuro es una medicina, y le evidencias con millones de envenenados por cianuro que es un veneno, e insisten que como son de una especie distinta a la humana, a ellos el cianuro no le va a hacer nada, que es un mito considerar el cianuro veneno para impedir que los pobres disfruten de esa medicina milagrosa. Es como ver lemmings caminando al precipicio, después de ver a millones muertos en el fondo. .
Y déjame adivinar... los zurdos que critican la libertad sobre la propiedad privada, no tienen segunda vivienda ni expectativas de obtener o heredar una ¿Cierto?
Rumbo a la chabola más grande de Europa, y seguirán diciendo que existen chabolas por todos lados por culpas del neoliberalismo, y no del ingreso de medio millón de personas al año con una construcción de apenas 100 mil, porque las matemáticas son neoliberales.
Se puede discutir con quien piensa diferente, es imposible discutir con un borrego que no piensa.
https://amp.rtve.es/noticias/20260107/trump-quiere-prohibir-a-grandes-inversores-comprar-casas-unifamiliares-eeuu/16885762.shtml
Que hay un problema lo sabemos todos.
Pero el problema no es de demanda/sobreproducción como en 2008. El problema hoy es de oferta/escasez socialista.
En otras palabras, si hay una silla y dos personas, una se va a quedar de pie. Puedes escoger cuál con precios, o el político puede escoger cuál. El problema sigue siendo el mismo: una silla y dos personas.
No es razonable que la población haya aumentado a ritmo de medio millón al año por 10 años mientras se construían sólo 100k viviendas al año. ESE es el problema.
Tú sabes algo de economía, sabes que los precios no son un problema, son sólo un síntoma. No puedes solucionar un cáncer con aspirinas.
Recordemos que el estado prohibe construir en el 95% del suelo de España. Y no, no todo eso son parques naturales ni barrancos.