¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿De qué forma sería eso una ayuda real y efectiva?
Es sólo estímulo de la demanda en "zonas tensionadas" (aka: FALTA OFERTA).
En serio que no entiendo cómo alguien que ha estudiado lo más mínimo de economía puede decir que eso soluciona nada. ¿Y la curva de oferta y demanda?
Jóvenes como Maricarmen. Decreto Maricarmen.
Porque un cheque aumenta la renta de quien la recibe, podría generar más demanda ergo más alquiler? muy dudoso, los precios ya están muy altos y los inquilinos actuales o futuros apenas tienen margen de pagar más.
PERO por enésima vez escribo, es IMPRESCINDIBLE aumentar la oferta, Maricarmen ya no se puede usar, el decreto será aprobado, o habrá elecciones en diciembre, y todo dará igual, sin más oferta no bajará el alquiler ni el precio de la vivienda, salvo que eliminemos a un par de millones de personas, claro.
Más oferta y mejor regulación, tan simple como esto.
¿Pero de verdad me estás diciendo eso? ¿Qué pasó con la curva de oferta y demanda?
En serio, entiendo que digas que si, que es imprescindible aumentar la oferta. Pero no entiendo cómo, sabiendo de economía, apoyas esta medida. ¿Cuál es tu argumento? ¿Quizás que esto sólo subirá los precios marginalmente y que lo que estás haciendo es apoyar a un sector vs a otro de la sociedad (jovenes inquilinos vs los que no reciban la deducción)?
Dar un cheque a los inquilinos, y NO a los propietarios, les beneficia y es extremadamente dudoso que suba más el precio de los alquileres, al final es un tema técnico, la deducción es dinero público también, las ayudas a los propietarios es dinero público, hay que elegir a quien se ayuda, porque y como.
Y obviamente cualquier ayuda a los inquilinos no afectará al precio del alquiler, solo les hará menos pobres, como cualquier ayuda a los propietarios no afectará al precio del alquiler, solo les hará más ricos.
No, la presión la sufrimos los españoles a causa del lavado de dinero manchado de sangre por los carteles del narco latinoamericanos, a través de sus "fondos buitre" y esa presión hace que con un sueldo normalito en España no puedas commprar ni una caja de cartón para vivir.
Y claro, es porque los narcos se compran pisos de la clase obrera para vivir y crean fondos inmobiliarios; y no porque que existan 500 mil personas al año buscando 100 mil pisos, quedando 400 mil sin vivienda, lo que hace que esas 400 mil compitan con los nacionales por ellas, y todo se resuma al mejor postor y quien quiera okupar o construir chavolas. Para la realidad alterada zurda, eso no produce ningún efecto sobre los precios. Terraplanismo zurdo.
Supongo que especular sobre más medidas populistas aparte de los incentivos fiscales, es demasiado complejo para un seudoeconomista que aplica terraplanismo zurdo desconociendo los efectos universales de la ley natural de la oferta y la demanda.
Es zurdo, y su sesgo ideológico puede más que su honestidad profesional e intelectual. Si los zurdos tienen el delirante discurso de que se puede solucionar el problema de vivienda atacando a los pocos propietarios que ya las tienen, sin incrementar la oferta, ante una presión de 500 mil inmigrantes por año con apenas 100 mil viviendas disponibles, pues dirá que la tierra es plana, porque esos destructores de economías, "tienen buenas intenciones".
Dice que el incentivo fiscal es insuficiente, y que era mejor darle un cheque al propietario afectado. ¿Adivina qué? Eso era lo que propuso el chavismo, pero bajo la figura de un fondo para "los pequeños propietarios" , que iban a recibir "un cheque" por la tenencia de un inquilino que le produjera perdidas. No necesito decirte en que terminó ese asunto, que fue otro espejismo socialista para maquillar la destrucción del mercado inmobiliario. Como dije, todo está inventado y probado.
Aquí no hay "pisos de la clase obrera" ni "pisos de la clase media", hace años que trabajando no puedes comprarte una vivienda, a no ser que sea en una aldea abandonada. Ni siquiera empeñándote con el banco, gracias a los putos delincuentes que vienen aquí a lavar su dinero manchado de sangre y a otra clase de basura especuladora (no vamos a echarle toda la culpa a la basura de Hispanoamérica, que aquí también hay bastante
Sobre todo si los zurdos la quieren hacer complicadas, para vender la moto de que es necesario el estatismo regulador, dejando la producción y la competencia a un lado.
No cae la demanda de la vivienda por la enorme presión migratoria que la impulsa, y que no se producen las suficientes por el cuello de botella que existe de regulaciones estatales para la construcción. Y por tanto, no hay oferta ni competencia que reduzca los precios. Omitir eso, alegando que la vivienda es un bien de "valor rígido", cuando históricamente ha reducido su precio brutalmente en las llamadas "burbujas inmobiliarias", es terraplanismo por sesgo zurdo. Aquí el valor de vivienda bajó hasta un 80%, y no fue por la regulación de precios del socialismo, sino porque emigraron 9 millones de personas, y dejaron sus viviendas vacías, que por la ley de la oferta y la demanda, su precio cayó brutalmente. La ley de la oferta y la demanda opera perfectamente en las viviendas, cuando se hacer las cosas de manera correcta.
Desahucian en Mataró (Barcelona) a un hombre con un 87 % de discapacidad y a su familia
Habrá que enterarse del nombre y hacer otro decreto pero con su nombre para expropiar esta casa.
Bueno, depende de lo que se extienda la noticia. Mira, mejor no, que es yn sitio donde no gobierna el PP y no se le puede sacar rédito.
Solucionado.
El viernes Sánchez presumirá por un decreto aprobado, Feijoo apuntará al decreto rechazado, y todo el mundo seguirá pagando su alquiler, más caro porque el IPC está disparado.
Prohiben deshauciar a mayores de 70 "sin alternativa habitacional" pero los gobiernos no están obligados a dar dicha alternativa. Vamos, que le endiñan el problema a los propietarios.
En serio qué desastre de gobierno, además estoy seguro de que SABEN que esto sólo subirá precios. Pero les da votos y eso es todo lo que les importa.
Todo es electoralista y cutre.
+1000
Ignatius es un gran filósofo de este siglo.
Muy a favor de la desobediencia civil en casos de clara injusticia.
¿Y quién decide que una ley no es justa?
Pues a ver, no he visto A NADIE, al menos a nadie con entidad, ni siquiera a Vox, defender la ley que llevó a Maricarmen y a otros miles a perder su vivienda habitual sin alternativa, y también al suicidio.