Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Das por hecho que no había alternativa a aplicar el ajuste de Milei de esta manera y presentas los resultados macroeconómicos como si compensaran automáticamente cualquier coste social. Bajar la inflación es necesario, pero no basta con mirar el IPC, el PIB interanual o la pobreza respecto al pico de la crisis: también hay que mirar los salarios reales, las pensiones, el consumo y los servicios públicos, que han caído en picado.
Los salarios reales han subido también, sobre todo para los más pobres: por eso se ha reducido la pobreza.
Y sobre el tema de la alternativa: DAME TÚ LA ALTERNATIVA.
Había 5% de déficit estatal... más otro 10% del banco central, que iba directamente a financiar gastos corrientes estatales. Venga, dame tú la alternativa, ¿qué otro gasto habrías recortado gasto o qué impuesto habrías aumentado para financiar un maldito 15% del gasto estatal...?
Repito: 15% de déficit total estatal. 15%, eso es lo que generó la hiperinflación de final de 2023. No 5%, 15%.
Que Milei haya conseguido "en modo fácil" (fácil, con la condición de ser un gobernante psicópata) resultados en la inflación no demuestra que sus políticas fueran la única opción ni que el precio pagado por la población fuera inevitable. En cualquier caso las urnas hablarán cuando toque.
Pues dime tú cuál era la alternativa. Porque cuando llegó Milei, tenían un 1% de inflación DIARIA, que venía de un déficit estatal del 15%. ¿De qué otra forma parabas eso?
La realidad es la que es. Milei paró en seco un proceso de hiperinflación en los primeros días de su gobierno. Cosa que nadie había hecho hasta ahora en el mundo. Y ahora la izquierda hace como si eso ni hubiera pasado.
Das por hecho que no había alternativa a aplicar el ajuste de Milei de esta manera y presentas los resultados macroeconómicos como si compensaran automáticamente cualquier coste social. Bajar la inflación es necesario, pero no basta con mirar el IPC, el PIB interanual o la pobreza respecto al pico de la crisis: también hay que mirar los salarios reales, las pensiones, el consumo y los servicios públicos, que han caído en picado.
Los salarios reales han subido también, sobre todo para los más pobres: por eso se ha reducido la pobreza.
Y sobre el tema de la alternativa: DAME TÚ LA ALTERNATIVA.
Había 5% de déficit estatal... más otro 10% del banco central, que iba directamente a financiar gastos corrientes estatales. Venga, dame tú la alternativa, ¿qué otro gasto habrías recortado gasto o qué impuesto habrías aumentado para financiar un maldito 15% del gasto estatal...?
Repito: 15% de déficit total estatal. 15%, eso es lo que generó la hiperinflación de final de 2023. No 5%, 15%.
Que Milei haya conseguido "en modo fácil" (fácil, con la condición de ser un gobernante psicópata) resultados en la inflación no demuestra que sus políticas fueran la única opción ni que el precio pagado por la población fuera inevitable. En cualquier caso las urnas hablarán cuando toque.
Pues dime tú cuál era la alternativa. Porque cuando llegó Milei, tenían un 1% de inflación DIARIA, que venía de un déficit estatal del 15%. ¿De qué otra forma parabas eso?
La realidad es la que es. Milei paró en seco un proceso de hiperinflación en los primeros días de su gobierno. Cosa que nadie había hecho hasta ahora en el mundo. Y ahora la izquierda hace como si eso ni hubiera pasado.
Reducir el déficit era necesario, decidir quién soporta el coste y a qué ritmo es una decisión política, no una ley de la naturaleza. Puedes recortar gasto superfluo, revisar privilegios fiscales, combatir la evasión y repartir el ajuste de otra manera.
Nadie niega que durante el gobierno de Milei se haya frenado la inflación (como en el resto del mundo), igual que creo que está repuntando en los últimos meses (también como en el resto del mundo). Lo que se cuestiona es que eso convierta automáticamente todas sus medidas en necesarias o justifique cualquier sacrificio social.
Confundes conseguir un objetivo con demostrar que no existía otra manera de conseguirlo, o que conseguirlo a toda costa y por cualquier medio, a costa de un sacrificio social brutal sea lo mejor para los argentinos. Ya decidirán ellos en las urnas cuando toque si sacar la motosierra y reducir presupuesto de todas las partidas, incluidas las del comer, es una genialidad o una negligencia.
Reducir el déficit era necesario, decidir quién soporta el coste y a qué ritmo es una decisión política, no una ley de la naturaleza. Puedes recortar gasto superfluo, revisar privilegios fiscales, combatir la evasión y repartir el ajuste de otra manera.
No, vagas palabras de "recortar gasto superfluo" y "combatir la evasión" no recortan el déficit del 15% de un mes para otro, como hizo Milei de diciembre a enero, que es lo que paró la HIPERinflación.
, igual que creo que está repuntando en los últimos meses (también como en el resto del mundo).
Es Milei el que ha equiparado a Argentina al resto del mundo. Argentina viene de quitarle 15 ceros a su moneda. Ahora, sí, ahora puedes hablar de que eventos del exterior pueden influir (como al resto del mundo) a Argentina... pero antes la inflación venía directa del BCRA.
Lo que se cuestiona es que eso convierta automáticamente todas sus medidas en necesarias o justifique cualquier sacrificio social.
La realidad es que estás hablando de "sacrificio social" cuando lo único que ha hecho Milei es bajar el déficit del 15% a un superávit MENOR al 0.1%.
Y tú hablas como si Milei estuviera, no sé, en un superávit del 5%. A su vez das por hecho que había otra forma de cortar ese déficit (financiado con inflación, es decir, imprimiendo directamente en el BCRA para financiar gasto corriente del gobierno), pero no dices cómo. No lo dices, "recortar gasto superfluo" son palabras vacías, Milei ya ha recortado gastos superfluos y no era suficiente ni de coña.
Confundes conseguir un objetivo con demostrar que no existía otra manera de conseguirlo, o que conseguirlo a toda costa y por cualquier medio, a costa de un sacrificio social brutal sea lo mejor para los argentinos. Ya decidirán ellos en las urnas cuando toque si sacar la motosierra y reducir presupuesto de todas las partidas, incluidas las del comer, es una genialidad o una negligencia.
El sacrificio brutal hubiera sido haber permitido una inflación del 1% diario, que es lo que tenía Milei de herencia en su primeros 10 días de gobierno.
Reducir el déficit era necesario, decidir quién soporta el coste y a qué ritmo es una decisión política, no una ley de la naturaleza. Puedes recortar gasto superfluo, revisar privilegios fiscales, combatir la evasión y repartir el ajuste de otra manera.
No, vagas palabras de "recortar gasto superfluo" y "combatir la evasión" no recortan el déficit del 15% de un mes para otro, como hizo Milei de diciembre a enero, que es lo que paró la HIPERinflación.
, igual que creo que está repuntando en los últimos meses (también como en el resto del mundo).
Es Milei el que ha equiparado a Argentina al resto del mundo. Argentina viene de quitarle 15 ceros a su moneda. Ahora, sí, ahora puedes hablar de que eventos del exterior pueden influir (como al resto del mundo) a Argentina... pero antes la inflación venía directa del BCRA.
Lo que se cuestiona es que eso convierta automáticamente todas sus medidas en necesarias o justifique cualquier sacrificio social.
La realidad es que estás hablando de "sacrificio social" cuando lo único que ha hecho Milei es bajar el déficit del 15% a un superávit MENOR al 0.1%.
Y tú hablas como si Milei estuviera, no sé, en un superávit del 5%. A su vez das por hecho que había otra forma de cortar ese déficit (financiado con inflación, es decir, imprimiendo directamente en el BCRA para financiar gasto corriente del gobierno), pero no dices cómo. No lo dices, "recortar gasto superfluo" son palabras vacías, Milei ya ha recortado gastos superfluos y no era suficiente ni de coña.
Confundes conseguir un objetivo con demostrar que no existía otra manera de conseguirlo, o que conseguirlo a toda costa y por cualquier medio, a costa de un sacrificio social brutal sea lo mejor para los argentinos. Ya decidirán ellos en las urnas cuando toque si sacar la motosierra y reducir presupuesto de todas las partidas, incluidas las del comer, es una genialidad o una negligencia.
El sacrificio brutal hubiera sido haber permitido una inflación del 1% diario, que es lo que tenía Milei de herencia en su primeros 10 días de gobierno.
Eso, eso si que hubiera subido la pobreza al 98%.
Estas sabandijas zurdas jamás han vivido una hiperinflación. Hablan como si se tratara de algo menor, como comparar la destrucción de Hiroshima por la bomba atómica, con un contenedor quemado por una molotov. Serían graciosos sino fuera por el terrible daño que su ignorancia y resentimiento pueden causar. No tienen idea de lo que significa que un día vayas al mercado por comida, y cueste el triple de ayer, y tengas la certeza que costará cinco veces menos que mañana, y con el mismo salario congelado, que convierte un mendrugo de pan en un lujo, incluso para profesionales economistas, ingenieros y enfermeros con trabajo estable de décadas. A los zurdos y su ignorancia resentida hay que tenerles terror.
Estás construyendo un falso dilema: o Milei aplicaba exactamente su ajuste, con ese reparto de costes, o Argentina acababa con un 98% de pobreza... Lo que no es un argumento económico, es una hipótesis catastrofista.
Nadie discute que había que cortar la financiación monetaria del déficit ni que el ajuste debía ser rápido para frenar la inflación. Lo discutible es qué partidas recortas, cuáles proteges y quién paga la transición. No hace falta mantener el déficit para cuestionar que jubilaciones, salarios públicos, inversión y prestaciones sociales tengan que soportar recortes indiscriminados. Y si el ajuste iba a ser quirúrgico y limitarse a eliminar gastos superfluos, por qué tuvo que afectar de forma tan brutal también a esas partidas?
Y lo del 1% de inflación diaria no justifica tu conclusión: evitar un desastre no convierte automáticamente en buena cualquier política aplicada para evitarlo. La inflación habría seguido erosionando los ingresos, pero los recortes también tienen efectos reales sobre el consumo y el acceso a servicios básicos. No puedes atribuirle a un escenario hipotético el peor resultado imaginable y dar por demostrado que cualquier coste del escenario real estaba justificado.
Milei no es un genio, ha hecho el camino sencillo, llegó con una motosierra y sin escrúpulos. No necesitó más. ¿Quieres que le aplaudamos por ello? Sus decisiones sobre cómo repartir el coste del recorte están tomadas y se verá cara a cara con las urnas cuando toque, y ahí los argentinos expresarán si viven mejor o no.
PD: afirmar que sin Milei Argentina habría llegado al 98% de pobreza no es demostrar que vuestro ídolo tenía razón, es inventarse una cifra para ganar una discusión.
El problema es que "nadie discute que había que cortar la financiación monetaria del déficit ni que el ajuste debía ser rápido para frenar la inflación" no es cierto, los Garzón, y demás camaradas, lo negaban, y lo peor es que los peronistas no hicieron nada, Milei es una creación de la hiperinflación y de la corrupción.
Toda la razón en que siempre hay diversas formas de aplicar una política económica, simplemente los kirchneristas aplicaron una que género y mantuvo la hiperinflación, y la gente, no los multimillonarios, se canso, y lo dramático es que la oposición de izquierdas sigue sin entender porque crearon a Milei y lógicamente siguen defendiendo su política económica que género la hiperinflación, diferencia esencial con la izquierda chilena o brasileña.
- Familia con 6 (seis!!) hijos, o sea, los que Dios envíe.
- No me los puedo permitir pero que me los subvencionen los demás, 2500€/mes en ayudas.
- Piso de alquiler en el que los dueños, que lo necesitan, lo piden ya en 2019. El contrato de alquiler terminaba en 2021.
- 5 años esperando a recuperar tu piso, no de un especulador, sino de una familia también en precario.
Tú te imaginas irte por ejemplo a Suiza a vivir y echarle toda esa cantidad de morro y que me paguen todo los demás? Si no puedes mantener la vida que estás montando pues a cerrar el grifo, como hacemos el resto, yo también hubiera querido tener otro hijo más pero la vaca da para lo que da.
Y luego encima a aguantar que te digan que eres un racista y a los de siempre llamándote facha. Joder, no quiero parecer Reverte pero vaya sociedad de incapacitados mentales que estamos generando.
El tío encima es imán, o sea que piensa que la mujer es un ser de segunda y los demás unos infieles, y la izquierda volcándose a defenderle partiendo además de una situación tan injusta.
- Familia con 6 (seis!!) hijos, o sea, los que Dios envíe
¿Y? Todos serán futuros consumidores y trabajadores. Tenlos tú si crees que es una bicoca maravillosa.
- No me los puedo permitir pero que me los subvencionen los demás, 2500€/mes en ayudas.
Dicho en un páis donde se riega con dinero público a todo tipo de empresas, chanchullos, chiringuitos y pamplinas de empresarios en conjunción con políticos, especialmente de derecha.
- Piso de alquiler en el que los dueños, que lo necesitan, lo piden ya en 2019. El contrato de alquiler terminaba en 2021.
Lo de "lo necesito para mi hija" ya se lo dijeron a mi padre en los 80 y a la semana siguiente lo tenían alquilado a otra familia que le ofreció más.
- 5 años esperando a recuperar tu piso, no de un especulador, sino de una familia también en precario.
Ese es el relato esta semana en grandes titulares, hasta que dentro de dos o tres nos enteremos de la versión real en titulares pequeñitos como tantas veces ha pasado.
Tú te imaginas irte por ejemplo a Suiza a vivir y echarle toda esa cantidad de morro y que me paguen todo los demás? Si no puedes mantener la vida que estás montando pues a cerrar el grifo, como hacemos el resto, yo también hubiera querido tener otro hijo más pero la vaca da para lo que da.
Eres un ignorante, así de sencillo. Muchísimos países de Europa nos llevan años de ventaja en ayudas a familias, especialmente inmigrantes, precisamente uno de los caballos de batalla de la ultraderecha de forma transversal en tantos países.
A ver si te enteras, sólo hay una razón por la que las fronteras están abiertas y no es por buenismo ni por alianza de civiliazaciones, ES QUE HACEN FALTA TRABAJADORES. Se entendió hace décadas mirando la curva de natalidad y de ahí el humanismo de nuestros legisladores, con la oreja bien lamida por los lobbies empresariales.
Los mismos grupos de presión que te azuzan contra el inmigrante son los que luego los meten en sus empresas, sus campos, sus fábricas, sus hoteles, sus restaurantes... legal o ilegalmente. Si Europa o cualquier país en particular no necesitase mano de obra te puedo ASEGURAR que habría un control de fronteras que el de Australia parecería un un burdel tailandés con happy hour.
Si tú no quieres tener 6 hijos y vivir de las ayudas es TU PUTO PROBLEMA, coño, que las ayudas no son "para moros". Y ya se ha demostrado decenas de veces con datos que los inmigrantes aportan más de lo que reciben.
Y luego encima a aguantar que te digan que eres un racista y a los de siempre llamándote facha. Joder, no quiero parecer Reverte pero vaya sociedad de incapacitados mentales que estamos generando.
Lo que eres es un ignorante que no sabe pensar por sí mismo. "Reverte", dice. Joder con los referentes.
- Familia con 6 (seis!!) hijos, o sea, los que Dios envíe
¿Y? Todos serán futuros consumidores y trabajadores. Tenlos tú si crees que es una bicoca maravillosa.
- No me los puedo permitir pero que me los subvencionen los demás, 2500€/mes en ayudas.
Dicho en un páis donde se riega con dinero público a todo tipo de empresas, chanchullos, chiringuitos y pamplinas de empresarios en conjunción con políticos, especialmente de derecha.
- Piso de alquiler en el que los dueños, que lo necesitan, lo piden ya en 2019. El contrato de alquiler terminaba en 2021.
Lo de "lo necesito para mi hija" ya se lo dijeron a mi padre en los 80 y a la semana siguiente lo tenían alquilado a otra familia que le ofreció más.
- 5 años esperando a recuperar tu piso, no de un especulador, sino de una familia también en precario.
Ese es el relato esta semana en grandes titulares, hasta que dentro de dos o tres nos enteremos de la versión real en titulares pequeñitos como tantas veces ha pasado.
Tú te imaginas irte por ejemplo a Suiza a vivir y echarle toda esa cantidad de morro y que me paguen todo los demás? Si no puedes mantener la vida que estás montando pues a cerrar el grifo, como hacemos el resto, yo también hubiera querido tener otro hijo más pero la vaca da para lo que da.
Eres un ignorante, así de sencillo. Muchísimos países de Europa nos llevan años de ventaja en ayudas a familias, especialmente inmigrantes, precisamente uno de los caballos de batalla de la ultraderecha de forma transversal en tantos países.
A ver si te enteras, sólo hay una razón por la que las fronteras están abiertas y no es por buenismo ni por alianza de civiliazaciones, ES QUE HACEN FALTA TRABAJADORES. Se entendió hace décadas mirando la curva de natalidad y de ahí el humanismo de nuestros legisladores, con la oreja bien lamida por los lobbies empresariales.
Los mismos grupos de presión que te azuzan contra el inmigrante son los que luego los meten en sus empresas, sus campos, sus fábricas, sus hoteles, sus restaurantes... legal o ilegalmente. Si Europa o cualquier país en particular no necesitase mano de obra te puedo ASEGURAR que habría un control de fronteras que el de Australia parecería un un burdel tailandés con happy hour.
Si tú no quieres tener 6 hijos y vivir de las ayudas es TU PUTO PROBLEMA, coño, que las ayudas no son "para moros". Y ya se ha demostrado decenas de veces con datos que los inmigrantes aportan más de lo que reciben.
Y luego encima a aguantar que te digan que eres un racista y a los de siempre llamándote facha. Joder, no quiero parecer Reverte pero vaya sociedad de incapacitados mentales que estamos generando.
Lo que eres es un ignorante que no sabe pensar por sí mismo. "Reverte", dice. Joder con los referentes.
Desconfiaba del enfoque que le iba a dar Wild y sobre todo me temía que el orden de publicación de las entrevistas afectara a la proyección de los candidatos, pero esto me parece brutal.
Comentarios
Los salarios reales han subido también, sobre todo para los más pobres: por eso se ha reducido la pobreza.
Y sobre el tema de la alternativa: DAME TÚ LA ALTERNATIVA.
Había 5% de déficit estatal... más otro 10% del banco central, que iba directamente a financiar gastos corrientes estatales. Venga, dame tú la alternativa, ¿qué otro gasto habrías recortado gasto o qué impuesto habrías aumentado para financiar un maldito 15% del gasto estatal...?
Repito: 15% de déficit total estatal. 15%, eso es lo que generó la hiperinflación de final de 2023. No 5%, 15%.
No tengo pruebas pero tampoco dudas.
Pues dime tú cuál era la alternativa. Porque cuando llegó Milei, tenían un 1% de inflación DIARIA, que venía de un déficit estatal del 15%. ¿De qué otra forma parabas eso?
La realidad es la que es. Milei paró en seco un proceso de hiperinflación en los primeros días de su gobierno. Cosa que nadie había hecho hasta ahora en el mundo. Y ahora la izquierda hace como si eso ni hubiera pasado.
Les faltó tirar pasaportes desde una avioneta como si fueran pelotas de Nivea.
Reducir el déficit era necesario, decidir quién soporta el coste y a qué ritmo es una decisión política, no una ley de la naturaleza. Puedes recortar gasto superfluo, revisar privilegios fiscales, combatir la evasión y repartir el ajuste de otra manera.
Nadie niega que durante el gobierno de Milei se haya frenado la inflación (como en el resto del mundo), igual que creo que está repuntando en los últimos meses (también como en el resto del mundo). Lo que se cuestiona es que eso convierta automáticamente todas sus medidas en necesarias o justifique cualquier sacrificio social.
Confundes conseguir un objetivo con demostrar que no existía otra manera de conseguirlo, o que conseguirlo a toda costa y por cualquier medio, a costa de un sacrificio social brutal sea lo mejor para los argentinos. Ya decidirán ellos en las urnas cuando toque si sacar la motosierra y reducir presupuesto de todas las partidas, incluidas las del comer, es una genialidad o una negligencia.
No, vagas palabras de "recortar gasto superfluo" y "combatir la evasión" no recortan el déficit del 15% de un mes para otro, como hizo Milei de diciembre a enero, que es lo que paró la HIPERinflación.
No, el resto del mundo no tenía un 211% de inflación.
Es Milei el que ha equiparado a Argentina al resto del mundo. Argentina viene de quitarle 15 ceros a su moneda. Ahora, sí, ahora puedes hablar de que eventos del exterior pueden influir (como al resto del mundo) a Argentina... pero antes la inflación venía directa del BCRA.
La realidad es que estás hablando de "sacrificio social" cuando lo único que ha hecho Milei es bajar el déficit del 15% a un superávit MENOR al 0.1%.
Y tú hablas como si Milei estuviera, no sé, en un superávit del 5%. A su vez das por hecho que había otra forma de cortar ese déficit (financiado con inflación, es decir, imprimiendo directamente en el BCRA para financiar gasto corriente del gobierno), pero no dices cómo. No lo dices, "recortar gasto superfluo" son palabras vacías, Milei ya ha recortado gastos superfluos y no era suficiente ni de coña.
El sacrificio brutal hubiera sido haber permitido una inflación del 1% diario, que es lo que tenía Milei de herencia en su primeros 10 días de gobierno.
Eso, eso si que hubiera subido la pobreza al 98%.
Estas sabandijas zurdas jamás han vivido una hiperinflación. Hablan como si se tratara de algo menor, como comparar la destrucción de Hiroshima por la bomba atómica, con un contenedor quemado por una molotov. Serían graciosos sino fuera por el terrible daño que su ignorancia y resentimiento pueden causar. No tienen idea de lo que significa que un día vayas al mercado por comida, y cueste el triple de ayer, y tengas la certeza que costará cinco veces menos que mañana, y con el mismo salario congelado, que convierte un mendrugo de pan en un lujo, incluso para profesionales economistas, ingenieros y enfermeros con trabajo estable de décadas. A los zurdos y su ignorancia resentida hay que tenerles terror.
Nadie discute que había que cortar la financiación monetaria del déficit ni que el ajuste debía ser rápido para frenar la inflación. Lo discutible es qué partidas recortas, cuáles proteges y quién paga la transición. No hace falta mantener el déficit para cuestionar que jubilaciones, salarios públicos, inversión y prestaciones sociales tengan que soportar recortes indiscriminados. Y si el ajuste iba a ser quirúrgico y limitarse a eliminar gastos superfluos, por qué tuvo que afectar de forma tan brutal también a esas partidas?
Y lo del 1% de inflación diaria no justifica tu conclusión: evitar un desastre no convierte automáticamente en buena cualquier política aplicada para evitarlo. La inflación habría seguido erosionando los ingresos, pero los recortes también tienen efectos reales sobre el consumo y el acceso a servicios básicos. No puedes atribuirle a un escenario hipotético el peor resultado imaginable y dar por demostrado que cualquier coste del escenario real estaba justificado.
Milei no es un genio, ha hecho el camino sencillo, llegó con una motosierra y sin escrúpulos. No necesitó más. ¿Quieres que le aplaudamos por ello? Sus decisiones sobre cómo repartir el coste del recorte están tomadas y se verá cara a cara con las urnas cuando toque, y ahí los argentinos expresarán si viven mejor o no.
PD: afirmar que sin Milei Argentina habría llegado al 98% de pobreza no es demostrar que vuestro ídolo tenía razón, es inventarse una cifra para ganar una discusión.
Toda la razón en que siempre hay diversas formas de aplicar una política económica, simplemente los kirchneristas aplicaron una que género y mantuvo la hiperinflación, y la gente, no los multimillonarios, se canso, y lo dramático es que la oposición de izquierdas sigue sin entender porque crearon a Milei y lógicamente siguen defendiendo su política económica que género la hiperinflación, diferencia esencial con la izquierda chilena o brasileña.
Un auténtico despropósito todo:
- Familia con 6 (seis!!) hijos, o sea, los que Dios envíe.
- No me los puedo permitir pero que me los subvencionen los demás, 2500€/mes en ayudas.
- Piso de alquiler en el que los dueños, que lo necesitan, lo piden ya en 2019. El contrato de alquiler terminaba en 2021.
- 5 años esperando a recuperar tu piso, no de un especulador, sino de una familia también en precario.
Tú te imaginas irte por ejemplo a Suiza a vivir y echarle toda esa cantidad de morro y que me paguen todo los demás? Si no puedes mantener la vida que estás montando pues a cerrar el grifo, como hacemos el resto, yo también hubiera querido tener otro hijo más pero la vaca da para lo que da.
Y luego encima a aguantar que te digan que eres un racista y a los de siempre llamándote facha. Joder, no quiero parecer Reverte pero vaya sociedad de incapacitados mentales que estamos generando.
El tío encima es imán, o sea que piensa que la mujer es un ser de segunda y los demás unos infieles, y la izquierda volcándose a defenderle partiendo además de una situación tan injusta.
Es de locos
O alguien de su entorno xD
¿Y? Todos serán futuros consumidores y trabajadores. Tenlos tú si crees que es una bicoca maravillosa.
Dicho en un páis donde se riega con dinero público a todo tipo de empresas, chanchullos, chiringuitos y pamplinas de empresarios en conjunción con políticos, especialmente de derecha.
Lo de "lo necesito para mi hija" ya se lo dijeron a mi padre en los 80 y a la semana siguiente lo tenían alquilado a otra familia que le ofreció más.
Ese es el relato esta semana en grandes titulares, hasta que dentro de dos o tres nos enteremos de la versión real en titulares pequeñitos como tantas veces ha pasado.
¿Suiza? Toma Suiza:
https://share.google/aimode/Sn6Lb3ejqtchTFEqy
Eres un ignorante, así de sencillo. Muchísimos países de Europa nos llevan años de ventaja en ayudas a familias, especialmente inmigrantes, precisamente uno de los caballos de batalla de la ultraderecha de forma transversal en tantos países.
A ver si te enteras, sólo hay una razón por la que las fronteras están abiertas y no es por buenismo ni por alianza de civiliazaciones, ES QUE HACEN FALTA TRABAJADORES. Se entendió hace décadas mirando la curva de natalidad y de ahí el humanismo de nuestros legisladores, con la oreja bien lamida por los lobbies empresariales.
Los mismos grupos de presión que te azuzan contra el inmigrante son los que luego los meten en sus empresas, sus campos, sus fábricas, sus hoteles, sus restaurantes... legal o ilegalmente. Si Europa o cualquier país en particular no necesitase mano de obra te puedo ASEGURAR que habría un control de fronteras que el de Australia parecería un un burdel tailandés con happy hour.
Si tú no quieres tener 6 hijos y vivir de las ayudas es TU PUTO PROBLEMA, coño, que las ayudas no son "para moros". Y ya se ha demostrado decenas de veces con datos que los inmigrantes aportan más de lo que reciben.
Lo que eres es un ignorante que no sabe pensar por sí mismo. "Reverte", dice. Joder con los referentes.
Se podrá decir mejor, pero no más claro.
https://share.google/aimode/Sn6Lb3ejqtchTFEqy
Acojonante. De verdad que es acojonante.
Uno sólo de los múltiples disparates que dijo Feijóo en la entrevista.
Es un indocumentado que no conoce ni cómo funciona el país.
Desconfiaba del enfoque que le iba a dar Wild y sobre todo me temía que el orden de publicación de las entrevistas afectara a la proyección de los candidatos, pero esto me parece brutal.
No puede conducir, no puede hacerse un tatuaje... pero puede ser madre.
Imbéciles hablando para imbéciles.