¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El Partido Popular ha bloqueado la renovación del CGPJ desde 2018, lo que ha puesto contra las cuerdas la independencia judicial.
También en 2018, un mensaje del portavoz del PP en el Senado insinuó que el partido mantendría el control del poder judicial mediante un nombramiento pactado.
De las decenas de casos de corrupción del PP de la era Aznar y de la era Rajoy, el caso Kitchen en concreto investiga el uso de medios del Ministerio del Interior para espiar a Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, con el objetivo de proteger al partido. Después se ha sabido toda la porquería del law fare contra rivales políticos, que no se ha visto en ningún otro país democrático de Europa ni del primer mundo.
Además no son pocos los casos de corrupción vinculados al PP que han estado acompañados de presuntas presiones políticas sobre jueces y fiscales, lo que sería la mayor injerencia en el poder judicial de la historia de la democracia mundial.
Pero si te parece poco puedes pedirles más como ciudadano y potencial votante.
Todos los casos de corrupción del PP han sido o están siendo investigados, ningún político pepero mencionado en algún sumario sigue activo en política.
La solución a la injerencia de gobiernos y partidos en la justicia, que afecta a todos, es limitar su capacidad de intervenir, que el Fiscal General sea nombrado a dedo por el gobierno, sin intervención del Congreso ni mayoría cualificada, genera la posibilidad de intervención partidista.
Mi ingenuidad de confiar en un partido político está más que muerta, si veo algo con muy mal olor voto al contrario, en otro caso voto al mal menor o voto en blanco
Joder con el chino de China. La ha dejado planchada.
Como muy bien dices la voluntad de los políticos de influir en la justicia es igual en todas las ideologías e inherente al poder. Por eso el sistema de pesos y contrapesos, en el caso español es el poder político quien lo elige pero con plazos distintos a los de la legislatura, por lo que la simple alternancia en el poder asegura la pluralidad de la justicia. La injerencia política en la justicia se da por asegurada por lo que se asegura que todos los partidos que gobiernen tengan una injerencia similar. Por eso lo que hizo el PP es tan grave y por eso los 10 años que han tenido secuestrado el CGPJ desacreditan la justicia actual de forma tan clara.
Recordemos el pueblo elige al parlamento.
No, no es lo mismo un juez con simpatías socialcristianas o socialdemócratas, pero con méritos académicos y ganador de múltiples oposiciones, que un juez nazi o admirador de Stalin sacado de la militancia más rancia, capaz de colocar sobre papel cualquier barbaridad antijuridica si se lo ordena su líder supremo.
El chavismo también decía que los jueces venezolanos anteriormente estaban politizados por los socialcristianos y socialdemócratas, y resulta que la justicia que impartían era mil veces mas centrada y justa que las barbaridades arbitrarias que ahora imponen los "jueces comprometidos con el socialismo", que son poco menos que comisarios políticos y verdugos.
Así que a otro perro con ese hueso.
Los tribunales no son un parlamento. Esa es una idea descabellada y peligrosa, ya que la ciencia jurídica requiere un mínimo de respeto y coherencia en su accionar lógico. Es como decir que se requiere representación política en una junta médica para gestionar un quirófano.
Ver a la judicatura como un ente de representación política, es algo aberrante y sumamente peligroso para la democracia. La alternancia no es ninguna garantía de imparcialidad, porque la judicatura es precisamente la llave para acabar con esa alternancia. Por lo que se debe luchar, es porque se acabe esa escogencia por parte de los partidos políticos.
Salvo que los partidos mayoritarios se pongan de acuerdo siempre y se coman siempre la tarta, con migajas para los demás, que es lo que ha pasado en los últimos 40 años, con resultados terribles para la justicia.
Es posible limitar, no eliminar, la injerencia de los partidos políticos, no de la política, que siempre está, con candidatos propuestos por las asociaciones o por jueces, exhibiendo y valorando el currículum, impidiendo nombramientos de gente que ha estado en cargos políticos, forzando mayorías cualificadas para todos, etc, etc.
Y es tan evidente que un Fiscal General que saliese de una terna propuesta por el Consejo Fiscal, o votada por los fiscales, y elegido por 3/5 del Congreso reduciría muuuucho la injerencia gubernamental.
No pido milagros, se que no tenemos políticos europeos, me conformó con copiar los criterios europeos.
La fiscalia general siempre ha dependido del gobierno, no hay novedad en ello, con independencia, órdenes y no instrucciones y bla bla, pero el sistema se monto para que estuviese jerárquicamente por debajo del ministerio de justicia.
No pasa lo mismo con el CGPJ y los jueces que nombran, se montó para que existiese alternancia en función del gobierno que gobernase en cada momento. El PP capturó el poder en 2013 y se negó a soltarlo, El resultado es el descrédito brutal de la justicia a día de hoy.
Sin duda el sistema judicial español tiene un descredito colosal, sobre todo si se atreven a juzgar por corrupción a los familiares del presidente de gobierno. Ese relato se vende mucho por las redes mediáticas controladas por el gobierno.
Las paranoias con los fachas y los nazis se nos van un poco de las manos.
Era HH/88.
Menos gilipollas en este caso.
Esa es la explicación al 33 de los fans de Fernando Alonso que Maestre por supuesto que ha relacionado con los nazis, aunque no tenga nada que ver. El número empleado por los neonazis es el 88, no el 33.
Vuelve a mirar todo lo que he enlazado, Fodelín, que no te enteras.
Feliz veinte de abril a los Celtas Cortos, a los que se fuman un bereber liado en una alfombra y a los cabalistas grillaos en general
El 20 de abril es el día en que nació Hitler, los Celtas Cortos son nazis.
Que tus filias y fobias no tapen la verdad, los hechos son bastante claros
Maestre tiene razón en que grupos neonazis se autoidentifican con números o con símbolos no politicos.
Uno de estos numeros es usado por Alonso AL MARGEN de su carácter simbólico politico, lo que explícitamente reconoce Maestre, y según el ahora es usado por neonazis aprovechando la fama de Alonso, yo no tengo ni idea porque no leo a neonazis.
Compro que sacar el simbolismo neonazi es tonto, no es noticia, y la actitud de "soy el inquisidor antifascista" apesta, No compro que no hay neonazis y solo son jóvenes liberales un poco burros, mismamente en este foro, mismamente un forista con el que coincides mucho, no compro que por ser 4 gatos no haya, cuando toque, que decir que ser nazi, fascista o falangista está bien porque Stalin, los moros o las mujeres transexuales son mucho más peligrosas.
A pesar de mi demencia senil creo que me entero de bastante, simplemente pasó de polemicas.
No te lo tomes a mal, pero el que se está dejando llevar por sus filias y fobias eres tú. El 33 es el número que emplean los fans de Fernando Alonso por las razones arriba expuestas, no los nazis. Es que no tiene nada que ver con los neonazis, y para saberlo no hace falta leerlos, solo estar un poquillo informado:
18, 88 y 14, ningún 33. Esa es la verdad, Fodel. El único que ha relacionado hasta ahora el 33 con Hitler, y encima aludiendo a los fans de Fernando Alonso, ha sido Antonio Maestre. Por su paranoia, porque se ha liado con otro número, o por lo que sea, pero lo que más me sorprende ahora mismo es tu empeño en defenderlo, a él y su cagada, contra viento y marea xD
En cuanto a si coincido con Diony en criticar el comunismo, y aunque no venga a cuento a para nada, pues sí, es que el comunismo es malo, qué le vamos a hacer. Ya puestos, bastante peor es tu concidencia con la troll estalinista del foro, la de la oligofrenia, en defender a tiranos como Ho Chi Minh o el mismo Stalin, sin ir más lejos.
Pues menos mal, porque estás alimentado la que ha creado absurdamente Maestre abundando en su error.
De nada.
El Foro de Davos es un símbolo de la globalización neoliberal, los fachas de 2025 odian la globalización neoliberal tanto como la odiaba un izquierdista radical hace 30 años.
¿En serio? No lo sabía
Nació el 20 de abril de 1889. ¿Cuando algún fan de Celtas Cortos pida la canción 20 de abril tendremos que pensar que es neonazi?
¿Y cuando alguien mencione el número 89 también? ¿O solo si se le ocurre a Antonio Maestre?
Sácame de dudas, anda.
Relación Fernando Alonso con el nazismo? ninguna.
Relación de los fans de Fernando Alonso usando el 33 con el nazismo? ninguna.
Relación de neonazis aprovechando la fama de Fernando Alonso y su popularidad, con el número 33? ni idea, pero posible.
Ya escribí que los que van de "inquisidores antifascistas" apestan, imo, añado que los que van de "inquisidores anticomunistas" apestan, imo, explicación sencilla ir de inquisidor de lo que sea, apesta, imo.