¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Imaginate el asco que pude sentir anoche para que eso sea cierto.
Como para asumir ese gasto estáis, sí
Te llega a pasar lo de la DANA y tienes un prolapso de recto.
Los permisos retribuidos los asumen las empresas.
Muy, muy grande ha tenido que ser para que te pongas a criticar al Gobierno
Asunto resuelto, la culpa es de las empresas privadas, avaras y golpistas, pero Sánchez, siempre al servicio de la Democracia y el Pueblo, las ha pillado y desarmado.
Y entre 5 y 7 millones de españoles votantes se lo creerán como dogma de fé.
Teniendo en cuenta quién es la vicepresidente primera de la Comisión, anticipo el resultado de la auditoría independiente:
La responsabilidad recaerá en la cabra muerta y el lobo aquel que se comió el pony de la frauleincharo.
En Portugal.
Que hubiera pasado entonces si se cae una nuclear o una de ciclo combinado? Esa noticia es muy preocupante. Significa que la red es tremendamente débil
Es lo que iba a decir, vaya sindicalista "ácrata" otanista está hecho el cuñao...
Otro éxito de la agencia de colocación PSOE.
Esta sigue missing, ¿no?
Por la hora solo afectaba al turno de noche y en todo el polo industrial no se ha podido ir nadie. A oscuras a esperar todos.
El estado tiene el 20% de REE y una prohibición de ningún otro accionista con más del 5%.
Eficiencia socialista. El mérito es un mito de la burguesía para preservar los privilegios de clase. Vale más un camarada comprometido con la causa del partido, que un experto en la materia pequeño burgués sin conciencia de clase.
https://www.diarioarea.com/2025/04/28/gibraltar-se-libra-del-apagon-y-ofrece-sus-hospitales-al-campo-de-gibraltar/
Los llanis, again, sacándonos las castañas del fuego
Un pedrolo calizo sin recursos y no se nos cae la cara de vergüenza ni nada
Y el Letri, muy hispanista y mucho hispanista, es tela de culto y dice Blackout
10 de febrero de 2021: Apagón en Texas: 10 millones de afectados, 180 días de duración.
Apagón en Suecia en 1983: 4 millones y medio de afectados, 89 días.
Apagón del Norte de México de 2021: 4 millones setecientos mil afectados, 89 días.
Apagón en el Sur de Australia en 2016: 1700.00 afectados, 78 días.
Apagón de Moscú de 2006: 2.00.000 de afectados, 70 días.
Apagón de Islandia de 2010: 318.000 afectados, 20 días: aún no se sabe el motivo
Apagón de Chile de 2010: 13.000.000 de afectados, 18 días
Apagón del Noreste de Estados Unidos y Canadá de 2003: 50.000.000 de afectados, 14 días.
Ya me he cansado, pero creo que he puesto los más gordos. El de aquí ha sido mayor que ninguno en número de afectados, pero parece que se ha resuelto bastante rápido.
La comunicación ha sido escasa, tardía y grosera pero eso tiene que ver con la gestión de la crisis tangencialmente nada más.
Si tengo que señalar solo una cosa es a un concepto. La culpa la tiene la excesiva centralización. Nuestro modelo eléctrico nunca ha sido nada del otro jueves. Cortito y sin sifón.
Para mí el problema no ha sido la gestión posterior, ni lo rápido que hemos vuelto a tener luz. En general se ha gestionado bastante bien el apagón.
El problema es el APAGON es si mismo. Si realmente es por caída de dos centrales solares es un desastre total. Caen centrales todos los días por distintos motivos, REE está preparadísima para esas contingencias, es su día a día y es a lo que se dedica. Hay un fallo gravísimo, terrible.
Y la segunda derivada es sin existe una responsabilidad política no indirecta, sino directa, es decir, si ha existido una estrategia en REE en contra del criterio técnico.
Y aquí entra un discusión que lleva años en el aire. Desde determinados sectores se aseguraba que la exposición a la renovables sin un respaldo en forma de baterías generaba más riesgo en la red, mayor probabilidad de apagones. De REE y el gobierno se ha asegurado que eso no es así, que lo tienen controlado. Si al final lo que pasó el lunes no hubiese pasado si en vez de tener un 80% de renovables en ese momento, hubiesemos tenido un 60% o un 40% pues estamos ante es un error advertido importante y donde el gobierno tiene responsabilidad porque se ha dedicado a promover lo contario,
Porque, al final de todo esto, hay un tema de inversión, de dinero. No puede haber una sistema exclusivamente con renovables, se necesitan tecnologías de respaldo y cuestan dinero. La elección es nuclear, que cuesta dinero y además no casa bien con las renovables, baterías que también cuestan dinero y la solución que estamos utilizando estaciones de ciclo combinado al ralentí, quemando diesel, por si hay fallos. Pero el caso es que ayer está decisión estratégica no funcionó.
Lo que se debe investigar ahora es exactamente qué fallo y si es lo que se sospecha va directamente en contra de la estrategia del gobierno.
Es decir, tenemos una categoría inventada de "los expertos" en los que se deben mezclar eminencias con charlatanes. Estos últimos se dedican a hacer predicciones y recomendaciones en línea con lo que interesa al poder. No sé por qué una persona tiene que demostrar que sabe prediciendo el futuro, pero esa es otra.
"Los expertos" usan un título oficial y el micrófono que les ceden para ampliar su mensaje como si fuera la revelación. Por qué las plataformas eligen emitir el coro de sabios en vez de debates serios, es bastante claro. Se trata de presentar a la ciudadanía opciones únicas y evidentes que sólo puede negar un chalado conspiracionista (que también existen, junto a otros que saben y discrepan).
Después, como sabemos, cuando pasa lo que no podía pasar, esos expertos u otros se dedican a explicar por qué la realidad se ha equivocado.
En fin, otra muestra más de una época anti-ilustrada y que confunde el saber y la experiencia con la repetición de consignas simples para alimentarnos y hacer imposible la discusión.
Huelga decir que también hay otro peligro anti-intelectualista que viene a decir que nadie sabe nada y que es igual o peor.
Lo relevante, en ambos casos, me parece que es la soberbia intelectual acerca de la capacidad de los otros. Vivimos en un mundo de nosotros y ellos.
+1
Creo que una investigación seria y asumiendo que no hay soluciones perfectas sería deseable. No soy muy optimista por el clima social y moral existente y además porque este campo parece particularmente deseable desde un punto de vista económico y de inversiones y beneficios...
Ecologistas muestran su oposición al parque eólico «Nao Victoria»
https://www.elestrechodigital.com/2023/05/17/ecologistas-muestran-su-oposicion-al-parque-eolico-nao-victoria/
Pues claro que tiene impacto ambiental, pero es que ahí es donde son más eficientes los molinos.
Energía limpia de verdad no hay ni una. Se trata de no poner todos los huevos en la misma cesta y de asumir que tenemos que valorar compromisos.
Yo no entiendo una mierda pero creo que necesitamos más renovables, más nucleares y mucho mucho ciclo combinado porque te saca las castañas del fuego que da gloria. Cuando una refinería se queda sin luz le enchufan gas a un puñadito de turbinas en una planta de cogeneración y como si tal cosa.
Vamos a ver, si revienta una presa, a quien consultaríamos para saber la causa ¿A un ingeniero de caminos o a un cantamañanas que tiene un canal en youtube?
y si, yo también he oído eso que decís sobre el porcentaje de renovables y tal y tiene sentido pero seguiré esperando a que quienes deben investigar el tema me digan que es lo que hay. Y espero que se tomen medidas para que no vuelva a pasar y, a poder ser, que las tomen en función de lo que indiquen los técnicos, no en función de los beneficios a generar con las distintas opciones.
[1] Situación previa crítica (12:00 aprox.)
Se detecta una sobretensión generalizada en todos los niveles de la red (400, 220, 132 y 45 kV).
Se avisa a REE, que indica que el fenómeno parece disiparse.
La red estaba en condiciones muy delicadas:
El despacho de las plantas actuó rápidamente:
Pero el vaivén era ya muy grande, y ese primer golpe activó una oscilación lenta (~0,2 Hz): la tensión empezaba a subir y bajar como una campana sin poder amortiguarse.
[2] Oscilación persistente y maniobra de red
Se sospecha que se realizó una maniobra automática de topología (como un cambio de barra en 400/220 kV), y un deslastre menor, que dejaron una oscilación latente de reactiva flotando por la red.
Los sistemas automáticos de control (AVRs, STATCOMs) no pudieron frenar la oscilación porque respondían más lento que la propia frecuencia de esa vibración (~0,2 Hz).
[3]Segundo pico y colapso (12:32)
Llega un segundo pico de tensión, aún más alto, que se acopla en fase con la oscilación ya existente.
La tensión crece más y más ciclo tras ciclo (modo swinging) y se superan los límites de protección:.
Comienza una desconexión masiva de generación:
La frecuencia cae en picado y la tensión sigue rebotando.
El sistema se rompe en islas eléctricas: grupos de centrales operando sin sincronía, cada uno con su propia tensión y frecuencia.
[4] Contención y aislamiento
Para evitar que la inestabilidad se propagara a Europa, REE y RTE (Francia) desconectan las interconexiones internacionales.
La península ibérica queda aislada, en estado crítico.