Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo de economia y otras catastrofes

1…229230231232233235»

Comentarios

  • Si me ahorro 1000 euros al año en impuestos a cambio de pagar 1500 en un seguro privado que me cubre la mitad de lo que me cubre la SS, pierdo. Y si me ahorro otros 1000 para después pagar 1500 para llevar a mis hijos a un colegio privado pierdo aún más. Etc.
  • Patroclo escribió : »
    Si me ahorro 1000 euros al año en impuestos a cambio de pagar 1500 en un seguro privado que me cubre la mitad de lo que me cubre la SS, pierdo. Y si me ahorro otros 1000 para después pagar 1500 para llevar a mis hijos a un colegio privado pierdo aún más. Etc.

    Que haya que explicar esto...
  • En España 2026 se puede deflactar las nominas, o reducir el impuesto al combustible, los trabajadores se pueden ahorrar unos miles de euros al año, y no necesitarán seguro privado ni colegio privado.

    Que con los impuestos hemos estado pagando "amigas" de ministros.

    No bajar impuestos, España 2026, es mucho más político que económico.
  • editado 4 de September PM
    Vlish escribió : »
    En España 2026 se puede deflactar las nominas, o reducir el impuesto al combustible, los trabajadores se pueden ahorrar unos miles de euros al año, y no necesitarán seguro privado ni colegio privado.

    Que con los impuestos hemos estado pagando "amigas" de ministros.

    No bajar impuestos, España 2026, es mucho más político que económico.

    No sé en la Royal City, pero si vais sobrados de pasta nos la pasáis a Valencia, que por lo visto no hay dinero ni para pagar la pérdida de poder adquisitivo del profesorado, o el aire acondicionado de las clases.

    Tengo familia en Puertollano y sé que las carreteras no las tenéis mal. ¿Te has pasado por Teruel? En las secundarias, mejor con un jeep.

    Y lo de las putas de los ministros está muy mal, pero es muy demagogo para ti hablar de recortar de ahí para invertir en vivienda pública. ;)

    En España no hay que bajar impuestos, hay que gastar más en lo que es necesario.
  • En España 2026 hay que gastar mucho mejor, y transferir 3.000 millones del estado a la gente, más o menos lo que cuesta deflactar nominas o bajar impuestos indirectos, no es un dinero que "desaparezca", cada persona o lo gasta o lo ahorra y en ambos casos Hacienda mete mano.

    En USA es muy evidente que necesitan subir impuestos a los ricos e invertir ese dinero y/o reducir deuda, en España hay una prioridad pública en vivienda y una necesidad de reducir gastos en burocracia.

    ImVHo.
  • El bono español rompe la barrera del 4% y se asoma a niveles no vistos en doce años
    https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/14013703/09/26/el-bono-espanol-rompe-la-barrera-del-4-y-se-asoma-a-niveles-no-vistos-en-doce-anos.html

    Ojo, la tormenta sobre la deuda publica ya nos afecta, no es dramatico pero implica que el coste de financiacion de la deuda ya no es un incentivo a gastar mas (o a bajar impuestos).

  • La Fed, como el Supremo, resiste el autoritarismo trumpista, subida de tipos, 0,25, y posibilidad de otra subida este año.

    Asombra como un problema menor en la época Biden, es ya un problema enorme gracias a aranceles, ataque a Irán y haber aplazado subida de tipos, con sentido común no sería un problema de resolver, pero está Trump con el mechero y hay muchas toneladas de deuda pública altamente inflamable.
  • https://www.larazon.es/economia/agricultores-marroquies-les-duele-que-protejan-tomates-nacionales-francia-espana-rien-aumento-precios_202609216ab135156bc8551547ee4ba6.html

    La única solución de verdad, aunque a muy largo plazo, para evitar invasiones como la de Ceuta es comprar y consumir tomates marroquíes.

    Si, estoy poseído por el espíritu de Adam Smith. :)
  • El interés del bono de Estados Unidos a 10 años se dispara al 5,22%, máximos de 2007 | Mercados Financieros | Cinco Días
    https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2026-09-24/la-bolsa-y-el-ibex-35.html

    Traducido, estamos al borde de darnos la ostia padre, cuando caigamos podemos acordarnos de la madre de Trump y de los economistas que decian que la deuda publica nunca se paga.
  • editado 24 de September PM
    Miguel Boyer y Carlos Solchaga, su sucesor en la cartera de economía con Felipe González, fueron los grandes introductores en España de las "ideas de la libertad" de la Escuela Austriaca, debido a su amistad de años con Pedro Schwartz, uno de los máximos valedores aquí de dicha Escuela.
    El déficit es progresista
    - Solchaga -
    Ese día dejé de creer en la política. Como normal general procuro gastar menos de lo que gano, llámenme loco.
    Si habla de la invasión rusa da la misma vergüenza ajena Santiago El Morcilla
    Y no es un don nadie. Este vive de charlas muy importantes que da hasta al ejército.

    Paco Capella, simple y llanamente, es el mejor liberal hispanohablante. Rehuye la fama pero es un intelectual de culto. No hay crítica más certera y cruel contra los ancaps que la elaborada por los propios ancaps. :p
  • editado 25 de September PM
    tricky2k escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Si me ahorro 1000 euros al año en impuestos a cambio de pagar 1500 en un seguro privado que me cubre la mitad de lo que me cubre la SS, pierdo. Y si me ahorro otros 1000 para después pagar 1500 para llevar a mis hijos a un colegio privado pierdo aún más. Etc.

    Que haya que explicar esto...

    Todo lo que te da el estado, antes te lo ha quitado tres veces.

    Que haya que explicar esto... ¿de verdad alguien se cree que el estado es eficiente EN NADA?

    Porque una cosa es pensar que es necesario o algo así... ¿pero eficiente? ¿competitivo? ¿estáis de broma?
  • Findeton escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Si me ahorro 1000 euros al año en impuestos a cambio de pagar 1500 en un seguro privado que me cubre la mitad de lo que me cubre la SS, pierdo. Y si me ahorro otros 1000 para después pagar 1500 para llevar a mis hijos a un colegio privado pierdo aún más. Etc.

    Que haya que explicar esto...

    Todo lo que te da el estado, antes te lo ha quitado tres veces.

    Todo lo que te da el Estado no lo podrías pagar ni en tres vidas. Tu ignorancia económica es abismal.



  • Baste un simple ejemplo, aunque podríamos pasar horas hablando de todas las infraestructuras, servicios etc que directa e indirectamente nos permiten llevar la vida que llevamos:

    Un kilómetro de carretera convencional con un carril para cada sentido, arcén y emplazada en un terreno sencillo cuesta aproximadamente 2.000.000€. Yo hago 40 kilómetros para ir al trabajo. Se podría decir que la carretera tiene un coste acumulado de 80 millones.

    Pero en el mundo ideal en el que no se pagan impuestos porque el Estado te roba, nadie salvo los que utilizan esa carretera estarían dispuestos a pagar por ella. Se calcula que mi trayecto lo realizan aproximadamente unas 2000 personas. Tendría que pagar unos 40.000€, sólo para ir a trabajar.

    Podría ahora hablar de millones de cosas más que uso que han sido pagadas con impuestos, pero para qué.
  • editado 30 de September PM
    @Sabor Fresa las carreteras, el típico ejemplo del que hablan los socialistas que no han visto los números... que son todos, si supieran de economía no serían socialistas.

    Según la ANFAC en 2024 se recaudaron 39.470 M€ impuestos directos e indirectos (mayormente en carburantes) en conceptos de automóvil. Eso sin contar 1.100 M€ de peajes directos y otros 301,5 M€ de peajes en sombra en las autovías de primera generación:

    R2o6Viv.png


    En el mismo período el estado (incluyendo autonomías) realizó un gasto en carreteras de 5.040,9 M€

    - Dirección General de Carreteras: 2.281 M€
    - Comunidades Autónomas: 1.611 M€
    - Diputaciones provinciales y cabildos: 1.059 M€
    - Concesionarias de autopistas: 40,8 M€
    - SEITT: 48,9 M€

    En otras palabras, pagamos 7.8 veces más por impuestos en carreteras que lo que cuestan.

    Lo de tres veces, me equivoqué: me quedé corto.
  • Compro tus numeros, sin estado como se ponen de acuerdo miles, decenas de miles, cientos de miles, millones de personas para libremente coordinarse, pagar su parte, y construir la carretera?, y si uno quiere, libremente y en uso de su "acción humana", ser un gorrón, no pagar pero usar la carretera, quien y como se lo impide?.

    El ancap es otra utopía que necesita ingeniería social y personal para no funcionar porque va contra la realidad humana.
  • @Vlish no hace falta que te responda a eso. Basta con decir que con mucho menos estado sigue habiendo carreteras. Que mi hermano vive en Andorra y tienen carreteras de puta madre.
  • Y esas carreteras andorrranas las ha construido y pagado un estado, no una acción libre de los conductores.

    No hay que confundir un estado obeso y tonto y entusiasmado con construir pirámides y rotondas gigantescas, que existen, con cualquier estado.
  • editado 30 de September PM
    El estado podría reducirse al 5% del PIB que era en el año 1900 y no por ello volveríamos a tener la tecnología o salarios de 1900. Y eso es básicamente minarquismo.

    Cuando lleguemos ahí, ya discutimos bajar del 5% al 0%. Debatirlo antes es un ejercicio puramente teórico.
Accede o Regístrate para comentar.