Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1…22022204220622072208

Comentarios

  • editado 4 de October PM
    Findeton escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Pero no nos confundamos. Quienes "arrebatan" más vivienda a los españoles son los europeos. Parejas de jubilados alquilando por 1500 con su pensión de 6000. Los otros se meten 10 en zulos que cualquier español de 35 rechazaría para sí solo.

    Falso. Un 20.7% de la población española son inmigrantes. El 75% de esos inmigrantes NO son europeos. Y la vivienda turística es el 1% del parqué de viviendas, tampoco te puedes ir por ahí.

    No, ese (pongamos que la cifra es cierta) 25% de europeos, + el % de americanos, + el % de rusos etc., son los que tienen las viviendas, no turísticas, no, en propiedad. Los airnbnb los utilizan sus nietos e hijos.

    Insisto: los inmigrantes africanos, que no son un 75% ni se le acerca, se encuentran hacinados en zulos en los que ningún español que está en las acampadas viviría.

    Hay que apuntar a los especuladores y no a los muertos de hambre que cruzan en balsas. Sería demasiado estúpido/trumpista/voxero siquiera ponerlo en cuestión.
  • Findeton escribió : »

    Franco 2.0 supongo.

    ¡O la URSS! ;)
  • editado 4 de October PM
  • Construir mucho más genera una burbuja, 2008, está estallo y el precio se hundio, los precios pueden bajar, depende de la oferta y la demanda.

    Es falso que el mercado de la vivienda sea libre, en el sentido que no haya regulación, claro que hay intervención, pero muy mala y esto perjudica mucho más a los pobres que a los ricos.
  • https://www.libertaddigital.com/libremercado/2026-10-04/puente-tambien-senala-ahora-a-los-cocineros-airada-respuesta-a-las-criticas-al-gobierno-de-jose-andres-7469985/

    Un chef da su opinión y critica a Trump y Netayanhu, aplausos, elogios, y se remarca que coincide con el Gobierno.

    Un chef da su opinión y critica a Sánchez, descalificación, sospecha de fascismo e insultos porque no apoya al Gobierno Sánchez.

    Da igual el tema, da igual quien opine, da igual lo que diga, o con el rebaño o eres enemigo, ya ni cabreo, solo aburrimiento.
  • editado 4 de October PM
    El precio bajó un 25-30% pero solo 5 años más tarde y paulatinamente hasta que volvió a subir desde el COVID.

    El precio no se hundió, se mantuvo de forma artificial con el rescate a las entidades financieras, el Sareb, etc.
  • Vlish escribió : »
    https://www.libertaddigital.com/libremercado/2026-10-04/puente-tambien-senala-ahora-a-los-cocineros-airada-respuesta-a-las-criticas-al-gobierno-de-jose-andres-7469985/

    Un chef da su opinión y critica a Trump y Netayanhu, aplausos, elogios, y se remarca que coincide con el Gobierno.

    Un chef da su opinión y critica a Sánchez, descalificación, sospecha de fascismo e insultos porque no apoya al Gobierno Sánchez.

    Da igual el tema, da igual quien opine, da igual lo que diga, o con el rebaño o eres enemigo, ya ni cabreo, solo aburrimiento.

    Los maniqueístas son incapaces de entender que se valora la opinión y no la persona: Puede acertar en un tema y cagarla en el siguiente. ¿Qué quieres, que nos pongamos la camisetas de tiffosi de José Andrés y se le de la razón en cualquier cosa que diga?

    Por supuesto que el post de X sobre vivienda de José Andrés es una cuñadez insufrible y se dice.


  • Patroclo escribió : »
    Findeton escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Pero no nos confundamos. Quienes "arrebatan" más vivienda a los españoles son los europeos. Parejas de jubilados alquilando por 1500 con su pensión de 6000. Los otros se meten 10 en zulos que cualquier español de 35 rechazaría para sí solo.

    Falso. Un 20.7% de la población española son inmigrantes. El 75% de esos inmigrantes NO son europeos. Y la vivienda turística es el 1% del parqué de viviendas, tampoco te puedes ir por ahí.

    No, ese (pongamos que la cifra es cierta) 25% de europeos, + el % de americanos, + el % de rusos etc., son los que tienen las viviendas, no turísticas, no, en propiedad. Los airnbnb los utilizan sus nietos e hijos.

    ¿Y...?

    Ese otro 75% puede que no tenga mayormente vivienda en propiedad, pero sí viven en algún lugar en alquiler, son parte de la demanda. Una parte muy importante, como el 15% de toda la demanda.

    Obviamente alguien podría decir: pues si eliminamos el 15% de toda la demanda expulsando a esos inmigrantes (legales o ilegales), eso es 15 veces más que si eliminamos la vivienda turística y 3 veces más que si expulsamos a los inmigrantes europeos (cosa que igualmente es imposible legalmente si estamos en la UE).

    Y sí, es razonable el pensamiento, porque es 15% de toda la demanda de vivienda, ya sea de alquiler o de compraventa. De hecho, en el alquiler, el 50% de los demandantes son inmigrantes. Si esa demanda "desapareciera" obviamente los precios directamente tendrían que bajar.

    Yo simplemente señalo que la misma demagogia que están aplicando para la vivienda turística o "fondos buitre" es lo que lleva a VOX a querer expulsar inmigrantes. Simplemente metiendo números. Simplemente cogiendo esa lógica y aplicándola más consistentemente.

    Pero ES INMORAL. Es inmoral expulsar inmigrantes. Es inmoral expropiar viviendas. Es inmoral decir a un propietario que no puede poner un airbnb. Es inmoral ir en contra de los fondos de inversión.

    Lo moral es que el estado se aparte y de una p*ta vez permita construir.

  • Parece que Bolsonaro está ganando de calle. Habrá segunda vuelta pero los resultados de Lula son desastrosos. Porque los otros candidatos... son de derechas así que esos votos irían a Bolsonaro en una segunda vuelta, Lula era el único candidato de izquierdas.
  • Hombre, está ganando por 2 por dos puntos y no llega al 50% puede ganar, claro, pero como en casi todas las elecciones queda un país muy dividido.

    No descarto que pequeños partidos centristas se vendan, literalmente o por miedo, a Lula.
  • Findeton escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Findeton escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Pero no nos confundamos. Quienes "arrebatan" más vivienda a los españoles son los europeos. Parejas de jubilados alquilando por 1500 con su pensión de 6000. Los otros se meten 10 en zulos que cualquier español de 35 rechazaría para sí solo.

    Falso. Un 20.7% de la población española son inmigrantes. El 75% de esos inmigrantes NO son europeos. Y la vivienda turística es el 1% del parqué de viviendas, tampoco te puedes ir por ahí.

    No, ese (pongamos que la cifra es cierta) 25% de europeos, + el % de americanos, + el % de rusos etc., son los que tienen las viviendas, no turísticas, no, en propiedad. Los airnbnb los utilizan sus nietos e hijos.

    ¿Y...?

    Ese otro 75% puede que no tenga mayormente vivienda en propiedad, pero sí viven en algún lugar en alquiler, son parte de la demanda. Una parte muy importante, como el 15% de toda la demanda.

    Obviamente alguien podría decir: pues si eliminamos el 15% de toda la demanda expulsando a esos inmigrantes (legales o ilegales), eso es 15 veces más que si eliminamos la vivienda turística y 3 veces más que si expulsamos a los inmigrantes europeos (cosa que igualmente es imposible legalmente si estamos en la UE).

    Y sí, es razonable el pensamiento, porque es 15% de toda la demanda de vivienda, ya sea de alquiler o de compraventa. De hecho, en el alquiler, el 50% de los demandantes son inmigrantes. Si esa demanda "desapareciera" obviamente los precios directamente tendrían que bajar.

    Yo simplemente señalo que la misma demagogia que están aplicando para la vivienda turística o "fondos buitre" es lo que lleva a VOX a querer expulsar inmigrantes. Simplemente metiendo números. Simplemente cogiendo esa lógica y aplicándola más consistentemente.

    Pero ES INMORAL. Es inmoral expulsar inmigrantes. Es inmoral expropiar viviendas. Es inmoral decir a un propietario que no puede poner un airbnb. Es inmoral ir en contra de los fondos de inversión.

    Lo moral es que el estado se aparte y de una p*ta vez permita construir.

    Bueno, no. Es inmoral echar a alguien de su hogar. No es inmoral decirle a quien se compre una vivienda que no puede especular con ella. Ya te he dicho antes que la propiedad de un bien no necesariamente otorga el derecho de poder utilizarlo como se quiera. O no debería. But Spain, one more time, is different.
  • editado 5 de October PM
    Hablando de cosas inmorales... No se nos olvide.

    Radiografía de un pelotazo: cuando Ana Botella malvendió 1.860 viviendas públicas a un fondo buitre vía @eldiarioes https://www.eldiario.es/1_cecfb7

    De lejos la pareja artífice de la etapa más dañina y oscura de la democracia de este país. No tuvimos suficiente con el psicópata de su marido, no.
  • Elecciones, otra cucharada de frentismo y un poquito de circo en una situación en la que nadie tendrá mucho interés por ganar xD salvo los ejércitos clientelares. En fin. Todo ha de cambiar para que nada cambie.
  • editado 5 de October PM
    Convocar elecciones puede ser inútil, letal o inmoral, pero siempre es positivo.

    Mandamos cada uno de los ciudadanos, con dinero o sin el, tontos o listos, buenos o malos, todos decidimos, y con la misma fuerza, está es la única grandeza de la democracia, pero es inmensa. :)
  • https://okdiario.com/espana/operacion-campamento-como-simbolo-sanchez-prometio-levantar-12-000-casas-inmediato-2022-no-hay-ni-20430968

    Operación Campamento más de 35 años de retraso para construir 22.000 viviendas, este es el estado español.
  • Fantástica experiencia justo después de enterarme de la convocatoria: Voy a echar gasolina y justo el tipo delante de mi en la caja habla con la dependienta, que es venezolana:

    -Vaya precios...¡Bah! todavía me acuerdo de lo que me costaba la gasolina antes de la pandemia... 70 céntimos menos.
    -Y lo que nos queda, con el presidente que tienen ustedes... bueno, que tenemos, que yo llevo ya más de 22 años en España. Ya me considero de aquí. Pero esto... esto ya lo viví yo en Venezuela, vamos a ir a peor, es un desastre.
    -Yo no sé ni cómo no lo han matado ya... que se lo carguen de una vez... Vamos como Vanezuela, como Cuba, como todos esos países... me lo cuentan los primos de mi mujer, que estamos igual.
    -Ay yo no sé, sólo sé que vamos por el mismo camino.
    -Ahora allí están las cosas mejor, ¿no? Desde que quitaron a Maduro.
    -(Hace una pausa para pensar la respuesta). Yo fui la última vez hace dos años. En los supermercados hay de todo, pero claro, sólo lo puede comprar quien tiene.

    Yo alucinando.

    1- Que una persona que trabaja en una gasolinera, aunque sólo sea cajera, no sepa que los precios se deben a la guerra de USA contra Irán y los márgenes de las petroleras es acojonante.
    2- Que, si sus palabras con ciertas, vivera la crisis de 2008 en España y no sea capaz de ver que estuvimos mucho peor y más cerca "de Venezuela" bajo el PP.
    3- Que sepa (porque lo saben todos ellos) que no paran de llegar inmigrantes de Venezuela, Cuba, Colombia porque aquí se vive infinitamente mejor que en sus países y no sea capaz de entender que la tesis de "estamos fatal y vamos a ir a peor" no se sostiene con ningún dato.
    4- El cliente con el que hablaba era el típico currito que le echa al coche gasolina de 20€ en 20€, vestido de traje de faena que además de echar gasolina llevara un mendrugo de pan y un blister de chorizo.

    Luego hay quien me dice sarcásticamente "qué, ¿que la gente vota mal?". LA GENTE ES IMBÉCIL.
  • Por cierto, otra experiencia:

    Hace un par de semanas un hombre de mediana edad homosexual pasó de contarme todas las vejaciones y discriminación que sufrió en su infancia, juventud y madurez (lo último, en el trabajo) a contarme que lo peor de este mundo son los marroquíes y las mujeres.

    Con esta calle tenemos que vivir.
  • Sobre Brasil, no llega al 8% el votante que de terceros partidos. Serán pocos indecisos, se podría decir que el votante ya ha elegido, y Bolsonaro aventaja en casi 2 puntos porcentuales en voto a Lula, lo que son cerca de dos millones de votos de ventaja. Además cuenta la tendencia, según encuestas la de Bolsonaro ha sido ligeramente creciente desde hace meses. Creo que estas elecciones ya están decididas.
  • editado 5 de October PM
    https://elpais.com/espana/2026-10-05/el-consejo-de-ministros-aprobara-manana-los-decretos-de-vivienda-para-que-los-vote-la-diputacion-permanente.html

    Con el voto de la Diputación Permanente no necesitan a Junts, pueden aprobar algo como el primer decreto si mantienen el apoyo del PNV.
  • editado 5 de October PM
    Vlish escribió : »
    https://okdiario.com/espana/operacion-campamento-como-simbolo-sanchez-prometio-levantar-12-000-casas-inmediato-2022-no-hay-ni-20430968

    Operación Campamento más de 35 años de retraso para construir 22.000 viviendas, este es el estado español.

    Y, desde el anuncio de Sánchez, con toda la urgencia y compromiso de las administraciones la realidad son dos años para comprar los terrenos y sacar el plan urbanístico por parte del gobierno y después otros dos años por parte del ayuntamiento para aprobar dicho plan. Y ahora la licitación de la contratas. Eso en algo donde todos estaban de acuerdo y había sensación de urgencia. 5 años desde que se inician las gestiones, en un terreno ya urbano, hasta que, con suerte, se empiece a construir. No vamos a ver nada hasta 2030, 8 años después.

    Y esto es lo que refuerza mi idea de que vamos a pasar la otros largos 8 años, como mínimos, gestionando la escasez. Alguna solución habrá que dar a los jóvenes que no sea: " cuando cumplas 40 te podrás independizar"
  • No veo incompatibilidad con hacer parches con que es un error/bulo/cuñadez afirmar que no hace falta más viviendas, si la población sigue subiendo.
  • editado 5 de October PM
    Príamo escribió : »
    https://elpais.com/espana/2026-10-05/el-consejo-de-ministros-aprobara-manana-los-decretos-de-vivienda-para-que-los-vote-la-diputacion-permanente.html

    Con el voto de la Diputación Permanente no necesitan a Junts, pueden aprobar algo como el primer decreto si mantienen el apoyo del PNV.

    Legalmente chirría como casi todo lo de este gobierno, pero políticamente lo que implica es que no habrá desahucios durante la campaña electoral, y moral aparte, lo que mejor le venía a Sánchez y las izquierdas era una maricarmen cada semana fija en RTVE y la SER.

    Y confirmar que los más de 264.000 desahucios del periodo 2018/2025 fueron evitables, ni idea si es verdad, y la responsabilidad pasaría a ser del Gobierno Sánchez y aliados
  • APUESTA

    Participara Zapatero participará en algún mitin del PSOE?

    Creo que SI, conoce a sus votantes.


  • Con Zapatero y con todo, creo que va a ser una campaña movidita.
  • Khayman escribió : »

    ¿Dónde está la contradicción?
  • Patroclo escribió : »
    Vivienda protegida indefinida para el 60% de la población y casi sin desahucios: así es el elogiado modelo de Viena vía @eldiarioes https://www.eldiario.es/1_cee70e

    Me parece interesante. Meter un nuevo impuesto finalista, destinado a construir, sería una buena forma de empezar.

  • editado 5 de October PM
    En la imaginación de cada cual, claro

    HTzKtfNWMAAQwul?format=jpg&name=small
    No va a haber más desahucios en España cuando haya gobierno socialista, ese va a ser mi compromiso
    -Dirty Dog-
Accede o Regístrate para comentar.