Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1…220322042205220622072209»

Comentarios

  • La legitimidad democrática la otorgan las leyes que nos hemos dado.
  • No, la legitimidad democrática la otorgan las urnas, estás eligen un parlamento, legítimo, y este elige un gobierno, legítimo.

    Hoy no hay parlamento, el gobierno mantiene la legitimidad para cosas tasadas, si se excede será probablemente legal, pero no es legítimo.
  • editado 11:26AM PM
    El PSOE "puso a disposición de la organización criminal de Leire su estructura y finanzas", dice la Fiscalía

    Anticorrupción sostiene que su "propósito era desestabilizar los procedimientos judiciales o actuaciones policiales en que se investigaba a miembros del partido o de la familia del presidente del Gobierno".

    El escrito sugiere la próxima imputación del PSOE como persona jurídica: "Parece evidenciarse que no existía mecanismo de control alguno sobre la gestión que Santos Cerdán hacía de las cuentas".

    La Fiscalia Anticorrupcion afirma que hay indicios que el partido del gobierno creo, permitio y financio una trama mafiosa para boicotear procesos judiciales contra el PSOE.

    Pero no pasa nada, esto es la polarizacion, son unos hijosdeputa, pero son nuestros hijosdeputa, que dijo un hijodeputa.
  • editado 11:45AM PM
    Vlish escribió : »
    No, la legitimidad democrática la otorgan las urnas, estás eligen un parlamento, legítimo, y este elige un gobierno, legítimo.

    Hoy no hay parlamento, el gobierno mantiene la legitimidad para cosas tasadas, si se excede será probablemente legal, pero no es legítimo.

    Completamente en desacuerdo. La democracia no se sustenta en las urnas, sino en las leyes, que entre muchas cosas regulan los periodos legislativos, las elecciones y los límites de un gobierno. Si el gobierno puede legalmente subir el SMI, es completamente legítimo, por mucho que sea una medida electoralista.
  • No entiendo, que ha hecho ahora que te parece tan mal, aparte de existir.
  • Poner un tuit legítimo pero electoralista, lo que solo debe hacer el gobierno Sánchez. :awesome:

    Quizás, solo quizás, que Mazon termine la legislatura como diputado aforado cabrea a bastantes valencianos, y eso es responsabilidad de Feijoo.
  • editado 2:38PM PM


    Estaba tan devaluado, al nivel de caca de perro, que han intentado rehabilitarlo.



    Too fucking late motherfuckers
  • Patroclo escribió : »
    Vlish escribió : »
    No, la legitimidad democrática la otorgan las urnas, estás eligen un parlamento, legítimo, y este elige un gobierno, legítimo.

    Hoy no hay parlamento, el gobierno mantiene la legitimidad para cosas tasadas, si se excede será probablemente legal, pero no es legítimo.

    Completamente en desacuerdo. La democracia no se sustenta en las urnas, sino en las leyes, que entre muchas cosas regulan los periodos legislativos, las elecciones y los límites de un gobierno. Si el gobierno puede legalmente subir el SMI, es completamente legítimo, por mucho que sea una medida electoralista.

    No entiendo el afán de aceptar absolutamente todo del gobierno de Sánchez.

    Que por cierto, otro decretazo de Sánchez que el Supremo tira abajo:



    La realidad es que todos los límites que el sanchismo ha sobrepasado ahora cuando cambie el gobierno, el PP/Vox van a poder realizar las mismas tácticas... y la izquierda no va a tener la legitimidad moral de quejarse un pelo (se quejarán, pero caerá en saco roto).

    Todo lo que la izquierda ahora ha permitido, ahora se les va a volver en contra. Y mira que se avisó, que las leyes que un día apruebas a favor de tu gobierno mañana pueden ser usadas a favor del gobierno del otro lado.

    No hicieron caso, bueno, pues ahora viene el péndulo. Agárrense.
  • Completamente en desacuerdo con Patroclo, la democracia es algo muy frágil y las leyes no pueden llegar a todo, tiene que existir un compromiso institucional y es básico para el funcionamiento del estado. Forzarlo hasta donde te dejen las leyes es peligroso y tenemos ejemplos por todos los lados.

    De hecho pongámoslo al revés, el PP bloqueando durante lustros el CGPJ y aprovechando para colonizar la audiencia y el tribunal supremo. Las leyes se lo permiten, a cambio ha generado un descrédito total en la justicia. Podemos poner el ejemplo del CIS de Tezanos si se prefiere.
  • Ajojenjo escribió : »
    De hecho pongámoslo al revés, el PP bloqueando durante lustros el CGPJ y aprovechando para colonizar la audiencia y el tribunal supremo. Las leyes se lo permiten, a cambio ha generado un descrédito total en la justicia

    Ese fue exactamente el ejemplo en que pensé cuando vi el mensaje de Patroclo

Accede o Regístrate para comentar.