¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No exactamente, en países desarrollados las mujeres por varias razones están acudiendo a clínicas de fertilidad asistida y por ese proceso in vitro se generan ingentes cantidades de cigotos que se desechan.
Por eso hice alusión a la polémica de las células madre embrionarias.
Y repito: cualquiera está en su derecho de decir que el cigoto es un ser humano, peeeero la mayoría reconoce que no es así.
El aborto espontáneo siempre ha sido relativamente frecuente: las estimaciones actuales rondan el 10–20% de los embarazos reconocidos, y los datos históricos disponibles no muestran una caída relevante.
Además, antes ni siquiera se detectaban muchos abortos muy tempranos que hoy sí identificamos mediante tests y ecografías.
Lo que sí ha cambiado mucho es cuántos embarazos tiene cada mujer, que obviamente también afecta al número de abortos.
En resumen, se ha avanzado casi cero en salvar cigotos. Los que antes eran inviables hoy también. Esa magia sigue en manos de los dioses.
La izquierda ha promovido el mayor genocidio en la historia de la especie humana, vendiendo el aborto como un medio anticonceptivo más moralmente aceptable, y la maternidad como una enfermedad que quita el derecho a una vida nihilista de confort y consumo capitalista, sin deberes u obligaciones familiares. Tan solo en España acabaron con la vida del 20% de la generación zoomers (1997 y 2012) de españoles, y la tendencia es al alza.
En España se registraron 106.172 interrupciones voluntarias del embarazo (IVE) durante el año 2024, según los datos oficiales del Ministerio de Sanidad.
Pero ahora se impone el relato del "aborto postparto"
La izquierda ha impuesto el narcicismo feminazi a niveles tan delirantes, que ha normalizado que se pueda defender públicamente sin ningún tipo de complejo, el asesinato de niños como un derecho de las mujeres. REPITO: QUE SE PUEDAN HACER MANIFESTACIONES, RECOLECTAS MILLONARIAS Y TITULARES DE PRENSA, DEFENDIENDO A ALGUIEN QUE ESTRANGULÓ A TRES NIÑOS, PRESENTANDOLA COMO VICTIMA.
Yo no soy médico, pero el bretón da perfectamente el perfil de psicópata.
Y por supuesto, las mujeres psicópatas no existen. Por ejemplo, que la asesina engañara al esposo para que saliera de compras, que persiguiera a los tres niños por toda la casa que trataban de huir de ella, y destruirles el cuello uno por uno con sus propias manos, que previamente buscara en internet sobre síndrome postparto, y le haya dicho a la mamá que deseaba hacer daño a sus nietos, demuestra que fue un arrebato repentino e inesperado.
La fiscalía tiene claro que se trata de una psicópata, y las pruebas la están destrozando. La izquierda la quieren vender como un simple anécdota producto de un trance psicótico postparto, y donde la mujer es la real victima del sistema.
Maldita izquierda asesina de niños. Es la peor escoria que haya salido de la humanidad,
Para la maldita izquierda la victima es la asesina y no ellos:
MONSTRUOS MALDITOS, ESCORIA DEL INFIERNO QUE SE DISFRAZAN DE SERES HUMANOS.
Tiene voluntad viniendo de alguien que defiende abiertamente la eugenesia neonazi, al afirmar que un amigo con un hijo con discapacidades, en el fondo debe pensar que era mejor haberlo matado en el vientre. Matar, Matar. Matar. como solución a los problemas de confort. ESO ES LO QUE PIENSA UN PUTO PSICOPATA.
Aun ese amigo puede estrangular al hijo discapacitado, y liberarse de ese problema, alegando aborto postparto. .
Evidente, pero esto es demasiado complicado para mentes que solo dan para " mujeres putas y asesinas" o para " hombres culpables de lo que sea".
En el caso yanki hay también la responsabilidad, no culpabilidad, de quienes no detectaron el deterioro vital de la madre, ni idea si ella lo ocultaba o no, pero aunque nadie pensase en un final con tres asesinatos, si debieron pensar en qué no estaba bien, y en qué no podía ejercer de madre, al menos temporalmente.
Y por supuesto, tu eres el primero en mirar los antecedentes psicológicos de los hombres que asesinan mujeres antes de llamarlos asesinos o feminicidas ¿cierto? NUNCA LO HACES, y en este caso lo haces sólo POR SER MUJER, los haces con la asesina de tres niños.
Para ti los niños no son las victimas, sino la mujer. QUE PUTO ASCO.