¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
España no está mal preparada para el enfriamiento, pero lo habrá, reducir deuda con tipos crecientes es de sentido común, recortar gastos publico pues dependerá en qué y porque, bajar impuestos dependerá en qué y porque.
Alguien que dice que el próximo gobierno recortará pensiones carece de credibilidad salvo como propagandista del actual gobierno.
Pero si lo dicen ellos, VOX y PP. Lo llevan diciendo toda la campaña.
Es decir, a ti te parece normal que la inversión por km haya bajado.
Y sobre el uso, también tiene un gráfico al respecto. No, en España el uso por km de media está por debajo de la media europea así que eso tampoco es en principio. Puede que ciertas líneas tengan un mayor uso, pero por eso mismo deberían tener una mayor inversión.
Es absolutamente imposible pasar a un sistema de capitalización, implicaría devolver a cada cotizante lo que ha aportado y decirle que lo invierta por su cuenta, simplemente imposible.
Las pensiones se seguirán revalorizando por el IPC, está en una ley y cambiarlo implicaría un suicidio electoral.
Lo que pasará, gobierne quien gobierne, es meter con mucha vaselina que la gente se jubile más tarde, ya está pasando, y más control en las pensiones no contributivas, ha sido un coladero.
Puedo comprar que intentarán meter mano a la reforma laboral y será un error, error grave, lo único que sobra es la locura de burocracia que se ha impuesto a las empresas por temas no laborales.
Bajar la recaudación por bajadas de tipos en IRPF es probable y sería un enorme error, compro que el PP y Vox lo pueden hacer.
Reducir la entrada de emigrantes legales es muy probable, nada de acuerdo pero..., aún así tenemos una tasa de paro que supera el 10%.
En conjunto preferiría que Cuerpo siguiese mandando en Economía y mantener a Díaz en Trabajo, y limpieza total en los asesores económicos de Moncloa, encargados de meter amigos en empresas privadas.
Perdona pero no. Imposible no es.
Ahora, que si se piensa bien puedes tardar 40 años en hacerlo para respetar derechos? Si. Pero por eso mismo, cuanto antes empecemos mejor.
Entiendo que lo lógico es ir migrando a un sistema mixto de capitalización individual + pensiones estatales, poco a poco. Algo parecido a lo que tiene UK.
Por eso seguramente el Kirchnerismo decidió suprimirlo quedándose con los ahorros de todos los que llevaban años aportando, y no te preocupes que ya te pagaré yo después tu jubilación. Bueno, yo no, al que le toque.
De que se trata es de sacar las pensiones de la gestión pública y meterlas en el negocio bancario. Convertir la pensión en un activo financiero más. Muy tranquilizador para los jóvenes futuros pensionistas, desde luego.
Desde luego a mi sí me parecería tranquilizador.
Sobre todo porque QUIERO que los pensionistas tengan buenas pensiones. Con una pensión de capitalización podrían cobrar el doble o triple que hoy.
Lo que pasa es que migrar a tal sistema es, como apunta @Vlish, difícil y tarda décadas. Porque las pensiones de reparto son una estafa. En cambio pasar de pensión de capitalización a de reparto es muy fácil.
Lo resumo: saquear una fortuna es muy fácil, ahorrarla e invertirla tarda décadas. El estado/políticos sólo saben hacer lo primero.
De verdad, tu ingenuidad es apabullante. Llevan toda la campaña y desde mucho antes diciendo "son insostenibles", "van a petar", etc. tanto gente de PP como de VOX.
Llevan muchísimos años quieriendo meterle mano, abrirlas a capitalización, convertirlas en producto financiero de riesgo y sacar una suculenta tajada. Porque sí, son horribles, insostenibles, pérdida segura... pero están locos por hincarles el diente.
Pero claro, ¿qué podría pasar si se convierten las pensiones en producto financiero teniendo en cuenta que tenemos crisis financieras cada vez más frecuentes?
Pues esto:
https://www.infolibre.es/internacional/ue-sale-rescate-fondo-privado-pensiones-eurodiputados-acumular-agujero-105-millones_1_2238982.html
Pelotazo para unos pocos y la factura la pagamos el resto.
Sí, la mochila austríaca, otra fantástica idea de Albert Rivera, ese que estaba en contra del finiquito para los trabajadores pero que cuando lo despidieron del bufete exigió más de 500 días de sueldo por año trabajado.
Cada día que pasa, hay más boomers jubilados y la hucha de las pensiones más llena, pero seguid con el mantra.
ALGUNOS cobrarían más, la inmensa mayoría muy poco. La estafa es convertir las pensiones en un negocio de los bancos. Entiendo que a los bancos les interese, pero a los pensionistas desde luego que no. Ya los sufrimos con las hipotecas. No más vínculos, gracias.
El sistema actual es GARANTISTA, el que quiere Vox es un negocio privado, con todo lo que conlleva.
Bueno, idea de Albert no fue.
Pero sí, hipocresía a tope.
Otra vez Finde en su burbuja.
Primero, los productos financieros tienen un gran riesgo, siempre, aunque digan lo contrario. Una sola crisis y se pierde todo.
Segundo, eso de que los pensionistas cobrarían más es falso. No existen productos ni mínimamente seguros que den rentabilidades por encima del IPC.
Tercero, multitud de países pasaron a un sistema de capitalización de pensiones hace años y tuvieron que dar marcha atrás ante los desastrosos resultados:
Cuarto: ¿Saquear? Volvemos con la tontería neoliberal de siempre... "El Estado me saquea"... El Estado le da al 99% de la población muchísimo más de lo que podría tener en su vida si tuviera que adquirirlo/contratarlo por su cuenta.
Respecto al 1% restante, sólo hay que ver las cifras de dinero público que el Estado da a todo tipo de empresas. Vaya, es que una empresa plantea instalar una fábrica en una comarca y no empieza de cero, empieza negociando con el Gobierno de turno cuánto dinero público se va a invertir en esa empresa, qué infraestructuras se van a facilitar por parte del Gobierno, cuántas subvenciones, cuántas desgravaciones, cuántos beneficios fiscales... es que es tremendo.
La postura neoliberal es vivir en casa de tus padres con todo puesto, montado y pagado y quejarte por tener que contribuir a los gastos. ¿Cuánto sueldo tendrías que dedicar a comprar una casa, pagar tú solo todos los suministros, hacerte cargo de todas las tareas...?
No se si será por la crisis del 2007, pero, por lo que a mí me toca llevamos, por ejemplo, desde julio con dos ascensores de cinco (y servidor trabaja en el piso 13), llevamos como TRES AÑOS sin lavabos en el sitio que hago las guardia, voy a acabar alcoholizado, cada vez que tengo que mear o cagar me tomo una cañita (que es lo más barato) en algún bar de los alrededores, no hay día que no falle el sistema informático, bien por problemas de software, bien de hardware. Las jubilaciones y los traslados tardan meses en cubrirlos, como poco.
Es como el Cuarto Mundo.
Edito: que por cierto y hablando de guardias, el lunes, "Día de Todos los Santos Laboral" pringo.
Son las CCAA gobernadas por los putos gobiernos del PP+VOX.
En la mía hubo un cambio a derecha y todo lo público a ido a peor. TODO.
No, casi todos cobrarían más. Es la magia del interés compuesto.
La evidencia de su puesta en práctica en otros países dice justo lo contrario.
Ah, y no todas las pensiones son contributivas. Seguro que conoces a algún familiar tuyo al que se la quitarías, como hace Milei en Argentina.
No, la evidencia dice que tengo razón.
El ejemplo que los que lo criticáis ponéis es Chile. Los liberales TAMBIÉN ponemos de ejemplo a Chile.
Porque el problema de Chile no fue la tasa de retorno (que fue en general espectacular) sino el bajo nivel de cotización... lo cual no es el problema en España.
Sí, sí. Como las pensiones de la UE. Imagino que ni abriste el artículo.
Claro, porque aquí todo el mundo cotiza como un banquero.